GeForce RTX 3050 8 GB vs. Radeon PRO W7700
Puntuación combinada
Hemos comparado la GPU escritorio GeForce RTX 3050 8 GB con la GPU estaciones de trabajo Radeon PRO W7700, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Radeon PRO W7700 supera a GeForce RTX 3050 8 GB en un impresionante 61% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 8 GB y Radeon PRO W7700, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 159 | 46 |
| Lugar por popularidad | 14 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 24.43 | 23.72 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3.0 (2022) |
| Nombre de código | GA106 | Navi 32 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (2 años hace) | 13 de Noviembre 2023 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $249 | $999 |
| El precio actual | $385 (1.5x) | $999 (1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3050 8 GB es un 3% mejor que la de PRO W7700.
Características
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 8 GB y Radeon PRO W7700: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 8 GB y Radeon PRO W7700, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 3072 |
| La frecuencia de modo Boost | 1777 MHz | 2600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,000 million | 28,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 190 Watt |
| La velocidad de textura | 142.2 | 499.2 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 8 GB y Radeon PRO W7700 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 242 mm | 241 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 8 GB y Radeon PRO W7700 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14 GB/s | 18 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | 576.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 8 GB y Radeon PRO W7700. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce RTX 3050 8 GB y Radeon PRO W7700 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 8 GB y Radeon PRO W7700 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon PRO W7700 supera a GeForce RTX 3050 8 GB en un 61% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon PRO W7700 supera a GeForce RTX 3050 8 GB en un 61% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce RTX 3050 8 GB y Radeon PRO W7700 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 32.59 | 52.36 |
| Novedad | 4 de Enero 2022 | 13 de Noviembre 2023 |
| Coste | $249 | $999 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 190 Vatio |
El Radeon PRO W7700 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 8 GB en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 8 GB esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon PRO W7700 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 8 GB y Radeon PRO W7700 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
