GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Radeon HD 8670D
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce RTX 3050 4GB Mobile con Radeon HD 8670D, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 4GB Mobile supera a HD 8670D en un enorme 1723% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon HD 8670D, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 199 | 968 |
| Lugar por popularidad | 60 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 0.06 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2022) | Terascale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | GN20-P0 | Richland |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) | 4 de Junio 2013 (11 años hace) |
| El precio actual | sin datos | $89 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon HD 8670D: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon HD 8670D, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1238 MHz | 844 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 950 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,303 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 100 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 22.80 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon HD 8670D con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon HD 8670D - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon HD 8670D. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon HD 8670D las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | N/A |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon HD 8670D sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera a Radeon HD 8670D en un 1723% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera a Radeon HD 8670D en un 916% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera a Radeon HD 8670D en un 592% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera a Radeon HD 8670D en un 957% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 3050 4GB Mobile supera a Radeon HD 8670D en un 695% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon HD 8670D en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 61
+221%
| 19
−221%
|
| 1440p | 40
+1900%
| 2−3
−1900%
|
| 4K | 25
+2400%
| 1−2
−2400%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 66 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 52 | sin datos |
| Far Cry 5 | 55−60 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sin datos |
| Hitman 3 | 57 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 118 | sin datos |
| Metro Exodus | 126
+2000%
|
6−7
−2000%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 118 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 66 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 32
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+1950%
|
4−5
−1950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 41 | sin datos |
| Far Cry 5 | 55−60 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 65−70 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sin datos |
| Hitman 3 | 52 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 95−100 | sin datos |
| Metro Exodus | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 95 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 180 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 34 | sin datos |
| Far Cry 5 | 55−60 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 74 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 82 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 26 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 72 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 68 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 22
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 18 | sin datos |
| Far Cry 5 | 49 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | sin datos |
| Hitman 3 | 37 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 59 | sin datos |
| Metro Exodus | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+1767%
|
3−4
−1767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20 | sin datos |
| Hitman 3 | 15 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 6 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 14−16 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sin datos |
| Metro Exodus | 24−27 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25 | sin datos |
Así compiten RTX 3050 4GB Mobile y HD 8670D en los juegos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile es 221% más rápido en 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile es 1900% más rápido en 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile es 2400% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.98 | 1.37 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 4 de Junio 2013 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 100 Vatio |
El GeForce RTX 3050 4GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8670D en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 4GB Mobile esta destinada para portátiles es Radeon HD 8670D - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon HD 8670D deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
