GeForce RTX 2080 (móvel) vs. GTX TITAN X
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 2080 (móvel) con GeForce GTX TITAN X, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2080 (móvel) supera a TITAN X en un significativo 21% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2080 (Laptop) y GeForce GTX TITAN X, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 146 | 209 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 6.77 |
| Eficiencia energética | 18.68 | 9.27 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | TU104B | GM200 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Enero 2019 (6 años hace) | 17 de Marzo 2015 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 2080 (Laptop) y GeForce GTX TITAN X: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2080 (Laptop) y GeForce GTX TITAN X, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2944 | 3072 |
| La frecuencia del núcleo | 1380 MHz | 1000 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1590 MHz | 1075 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 8,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 292.6 | 209.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 9.362 TFLOPS | 6.691 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 184 | 192 |
| Tensor Cores | 368 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 46 | sin datos |
| L1 Cache | 2.9 MB | 1.1 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 3 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2080 (Laptop) y GeForce GTX TITAN X con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Altura | sin datos | 11.1 cm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| La fuente de potencia recomendada | sin datos | 600 Vatio |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | - | 4x |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2080 (Laptop) y GeForce GTX TITAN X - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 14000 MHz | 7.0 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 384.0 GB/s | 336.5 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2080 (Laptop) y GeForce GTX TITAN X. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | 4 monitores |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2080 (Laptop) y GeForce GTX TITAN X. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | sin datos | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 2080 (Laptop) y GeForce GTX TITAN X las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
| CUDA | 7.5 | 5.2 |
| DLSS | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 2080 (móvel) y GeForce GTX TITAN X en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 143
+30%
| 110−120
−30%
|
| 1440p | 94
+25.3%
| 75−80
−25.3%
|
| 4K | 65
+30%
| 50−55
−30%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 9.08 |
| 1440p | sin datos | 13.32 |
| 4K | sin datos | 19.98 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 132
+32%
|
100−105
−32%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Escape from Tarkov | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 104
+22.4%
|
85−90
−22.4%
|
| Fortnite | 206
+21.2%
|
170−180
−21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+22.5%
|
120−130
−22.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 243
+21.5%
|
200−210
−21.5%
|
| Valorant | 276
+25.5%
|
220−230
−25.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 118
+24.2%
|
95−100
−24.2%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+26.4%
|
220−230
−26.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Dota 2 | 131
+31%
|
100−105
−31%
|
| Escape from Tarkov | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 97
+21.3%
|
80−85
−21.3%
|
| Fortnite | 169
+30%
|
130−140
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+31.8%
|
110−120
−31.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+22.1%
|
95−100
−22.1%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+26.3%
|
80−85
−26.3%
|
| Metro Exodus | 90
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 214
+25.9%
|
170−180
−25.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| Valorant | 266
+26.7%
|
210−220
−26.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 117
+23.2%
|
95−100
−23.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+21.4%
|
70−75
−21.4%
|
| Dota 2 | 125
+25%
|
100−105
−25%
|
| Escape from Tarkov | 121
+21%
|
100−105
−21%
|
| Far Cry 5 | 96
+28%
|
75−80
−28%
|
| Forza Horizon 4 | 139
+26.4%
|
110−120
−26.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 174
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+26.7%
|
75−80
−26.7%
|
| Valorant | 205
+28.1%
|
160−170
−28.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 155
+29.2%
|
120−130
−29.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+21.3%
|
75−80
−21.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+22.9%
|
210−220
−22.9%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Metro Exodus | 55
+22.2%
|
45−50
−22.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+25%
|
140−150
−25%
|
| Valorant | 260
+23.8%
|
210−220
−23.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 115
+21.1%
|
95−100
−21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Escape from Tarkov | 89
+27.1%
|
70−75
−27.1%
|
| Far Cry 5 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+22%
|
100−105
−22%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+21.5%
|
65−70
−21.5%
|
| Metro Exodus | 35
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
| Valorant | 240
+26.3%
|
190−200
−26.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+23.6%
|
55−60
−23.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 119
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
| Escape from Tarkov | 49
+22.5%
|
40−45
−22.5%
|
| Far Cry 5 | 52
+30%
|
40−45
−30%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+26.2%
|
65−70
−26.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
4K
Epic
| Fortnite | 61
+22%
|
50−55
−22%
|
Así compiten RTX 2080 (móvel) y GTX TITAN X en los juegos populares:
- RTX 2080 (móvel) es 30% más rápido en 1080p
- RTX 2080 (móvel) es 25% más rápido en 1440p
- RTX 2080 (móvel) es 30% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 36.16 | 29.90 |
| Novedad | 29 de Enero 2019 | 17 de Marzo 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 250 Vatio |
RTX 2080 (móvel) tiene un 20.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 133.3% más avanzado, y 66.7% menor consumo de energía.
GTX TITAN X, por otro lado, tiene un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce RTX 2080 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX TITAN X en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 2080 (móvel) esta destinada para portátiles es GeForce GTX TITAN X - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
