GeForce RTX 2070 vs RTX A2000 Embedded
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 2070 con RTX A2000 Embedded, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2070 supera a RTX A2000 Embedded en un considerable 44% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2070 y RTX A2000 Embedded, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 133 | 244 |
| Lugar por popularidad | 99 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 25.14 | sin datos |
| Eficiencia energética | 16.90 | 58.48 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Nombre de código | TU106 | GA107S |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo móviles |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Octubre 2018 (7 años hace) | 30 de Marzo 2022 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 2070 y RTX A2000 Embedded: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2070 y RTX A2000 Embedded, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 1410 MHz | 607 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1620 MHz | 1177 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,800 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | 233.3 | 94.16 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.465 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 80 |
| Tensor Cores | 288 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 20 |
| L1 Cache | 2.3 MB | 2.5 MB |
| L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2070 y RTX A2000 Embedded con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2070 y RTX A2000 Embedded - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 1500 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 96 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2070 y RTX A2000 Embedded. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2070 y RTX A2000 Embedded. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 2070 y RTX A2000 Embedded las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 2070 y RTX A2000 Embedded sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 2070 y RTX A2000 Embedded en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 122
+52.5%
| 80−85
−52.5%
|
| 1440p | 85
+54.5%
| 55−60
−54.5%
|
| 4K | 62
+55%
| 40−45
−55%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 4.09 | sin datos |
| 1440p | 5.87 | sin datos |
| 4K | 8.05 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 126
+48.2%
|
85−90
−48.2%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Far Cry 5 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
| Fortnite | 174
+45%
|
120−130
−45%
|
| Forza Horizon 4 | 142
+49.5%
|
95−100
−49.5%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 211
+50.7%
|
140−150
−50.7%
|
| Valorant | 258
+51.8%
|
170−180
−51.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 117
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+52.9%
|
140−150
−52.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+46.8%
|
190−200
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Dota 2 | 138
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| Fortnite | 162
+47.3%
|
110−120
−47.3%
|
| Forza Horizon 4 | 135
+50%
|
90−95
−50%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+52.5%
|
80−85
−52.5%
|
| Grand Theft Auto V | 127
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 78
+56%
|
50−55
−56%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+55.4%
|
130−140
−55.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 158
+58%
|
100−105
−58%
|
| Valorant | 248
+45.9%
|
170−180
−45.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 108
+54.3%
|
70−75
−54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+50%
|
60−65
−50%
|
| Dota 2 | 130
+52.9%
|
85−90
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 104
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+46.7%
|
75−80
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 147
+47%
|
100−105
−47%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Valorant | 184
+53.3%
|
120−130
−53.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 156
+56%
|
100−105
−56%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+50.8%
|
65−70
−50.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+45.5%
|
55−60
−45.5%
|
| Metro Exodus | 50
+66.7%
|
30−33
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 243
+51.9%
|
160−170
−51.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Far Cry 5 | 88
+46.7%
|
60−65
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+55%
|
60−65
−55%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+46%
|
50−55
−46%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 109
+45.3%
|
75−80
−45.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+56.4%
|
55−60
−56.4%
|
| Metro Exodus | 32
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Valorant | 231
+54%
|
150−160
−54%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+57.1%
|
35−40
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 116
+45%
|
80−85
−45%
|
| Far Cry 5 | 49
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Forza Horizon 4 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 61
+52.5%
|
40−45
−52.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 53
+51.4%
|
35−40
−51.4%
|
Así compiten RTX 2070 y RTX A2000 Embedded en los juegos populares:
- RTX 2070 es 53% más rápido en 1080p
- RTX 2070 es 55% más rápido en 1440p
- RTX 2070 es 55% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 38.40 | 26.58 |
| Novedad | 17 de Octubre 2018 | 30 de Marzo 2022 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 175 Vatio | 35 Vatio |
RTX 2070 tiene un 44% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX A2000 Embedded, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 400% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 2070 es nuestra opción recomendada, ya que supera al RTX A2000 Embedded en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 2070 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A2000 Embedded - para las estaciones de trabajo móviles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
