GeForce RTX 2070 (móvel) vs. FirePro W2100
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 2070 (móvel) con FirePro W2100, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2070 (móvel) supera a W2100 en un enorme 1366% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2070 (Laptop) y FirePro W2100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 196 | 908 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.04 | 6.35 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | TU106B | Oland |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Enero 2019 (6 años hace) | 12 de Agosto 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 2070 (Laptop) y FirePro W2100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2070 (Laptop) y FirePro W2100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2304 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 1305 MHz | 630 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1485 MHz | 680 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10,800 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 26 Watt |
| La velocidad de textura | 213.8 | 13.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.843 TFLOPS | 0.4352 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 144 | 20 |
| Tensor Cores | 288 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 36 | sin datos |
| L1 Cache | 2.3 MB | 80 kB |
| L2 Cache | 4 MB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2070 (Laptop) y FirePro W2100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| El factor de forma | sin datos | perfil bajo / media longitud |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2070 (Laptop) y FirePro W2100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 28.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2070 (Laptop) y FirePro W2100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 2x DisplayPort |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| La cantidad de los conectores DisplayPort | sin datos | 2 |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2070 (Laptop) y FirePro W2100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 2070 (Laptop) y FirePro W2100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 2070 (móvel) y FirePro W2100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 2070 (móvel) y FirePro W2100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 120
+900%
| 12
−900%
|
| 1440p | 76
+1420%
| 5−6
−1420%
|
| 4K | 48
+2300%
| 2
−2300%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3500%
|
5−6
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120
+1900%
|
6−7
−1900%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3500%
|
5−6
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Far Cry 5 | 122
+1933%
|
6−7
−1933%
|
| Fortnite | 188
+1780%
|
10−11
−1780%
|
| Forza Horizon 4 | 113
+842%
|
12−14
−842%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 196
+1533%
|
12−14
−1533%
|
| Valorant | 234
+485%
|
40−45
−485%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 134
+2133%
|
6−7
−2133%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+3500%
|
5−6
−3500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+530%
|
40−45
−530%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Dota 2 | 124
+439%
|
21−24
−439%
|
| Far Cry 5 | 113
+1783%
|
6−7
−1783%
|
| Fortnite | 149
+1390%
|
10−11
−1390%
|
| Forza Horizon 4 | 112
+833%
|
12−14
−833%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2425%
|
4−5
−2425%
|
| Grand Theft Auto V | 115
+2775%
|
4−5
−2775%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Metro Exodus | 69
+1625%
|
4−5
−1625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 173
+1342%
|
12−14
−1342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Valorant | 230
+475%
|
40−45
−475%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 121
+1917%
|
6−7
−1917%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+1700%
|
4−5
−1700%
|
| Dota 2 | 117
+409%
|
21−24
−409%
|
| Far Cry 5 | 106
+1667%
|
6−7
−1667%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+683%
|
12−14
−683%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130
+983%
|
12−14
−983%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+825%
|
8−9
−825%
|
| Valorant | 154
+285%
|
40−45
−285%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 141
+1310%
|
10−11
−1310%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1400%
|
5−6
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+1300%
|
16−18
−1300%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+1500%
|
4−5
−1500%
|
| Metro Exodus | 42
+2000%
|
2−3
−2000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+733%
|
21−24
−733%
|
| Valorant | 229
+1247%
|
16−18
−1247%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 92
+1433%
|
6−7
−1433%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Far Cry 5 | 76
+2433%
|
3−4
−2433%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1767%
|
3−4
−1767%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 94
+2250%
|
4−5
−2250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+333%
|
14−16
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Valorant | 202
+1736%
|
10−12
−1736%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+1840%
|
5−6
−1840%
|
| Far Cry 5 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
4K
Epic
| Fortnite | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Así compiten RTX 2070 (móvel) y FirePro W2100 en los juegos populares:
- RTX 2070 (móvel) es 900% más rápido en 1080p
- RTX 2070 (móvel) es 1420% más rápido en 1440p
- RTX 2070 (móvel) es 2300% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el RTX 2070 (móvel) es 5700% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 2070 (móvel) superó a FirePro W2100 en todas 55 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 31.22 | 2.13 |
| Novedad | 29 de Enero 2019 | 12 de Agosto 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 115 Vatio | 26 Vatio |
RTX 2070 (móvel) tiene un 1365.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.
FirePro W2100, por otro lado, tiene 342.3% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 2070 (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W2100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 2070 (móvel) esta destinada para portátiles es FirePro W2100 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
