GeForce RTX 2060 vs. ATI Radeon X1650 SE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 2060 supera a ATI X1650 SE en un enorme 19622% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 134 | 1409 |
| Lugar por popularidad | 23 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 38.88 | sin datos |
| Eficiencia energética | 15.86 | 0.48 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | TU106 | RV515 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Enero 2019 (6 años hace) | 2007 (18 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $349 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1920 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1365 MHz | 635 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1680 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 10,800 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Watt | 27 Watt |
| La velocidad de textura | 201.6 | 2.540 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.451 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 120 | 4 |
| Tensor Cores | 240 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 30 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 800 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 336.0 GB/s | 12.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 121 | 0−1 |
| 1440p | 77 | -0−1 |
| 4K | 50 | -0−1 |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 2.88 | sin datos |
| 1440p | 4.53 | sin datos |
| 4K | 6.98 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Metro Exodus | 101 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 109 | 0−1 |
| Valorant | 185 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 83 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Fortnite | 155 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 124 | 0−1 |
| Metro Exodus | 75 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 235
+23400%
|
1−2
−23400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130 | 0−1 |
| Valorant | 104 | 0−1 |
| World of Tanks | 270−280
+27800%
|
1−2
−27800%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | 0−1 |
| Dota 2 | 110−120 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 170−180 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 95−100 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 117 | 0−1 |
| Valorant | 162 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Dota 2 | 65−70 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 230−240
+23300%
|
1−2
−23300%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 60−65 | 0−1 |
| Metro Exodus | 76 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65 | 0−1 |
| Valorant | 102 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 67 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 67 | 0−1 |
| Metro Exodus | 26 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 115 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 67 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 41 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 16−18 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55 | 0−1 |
| Fortnite | 50−55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 60−65 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Valorant | 46 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 35.50 | 0.18 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 160 Vatio | 27 Vatio |
RTX 2060 tiene un 19622.2% más de puntuación agregada de rendimiento, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 650% más avanzado.
ATI X1650 SE, por otro lado, tiene 492.6% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 2060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1650 SE en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 2060 y Radeon X1650 SE deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique GeForce RTX 2060 en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon X1650 SE en una escala de 1 a 5:
