GeForce MX570 A vs. Tesla K40c
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce MX570 A con Tesla K40c, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
MX570 A supera a K40c en un considerable 38% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX570 A y Tesla K40c, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 386 | 464 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 0.11 |
| Eficiencia energética | 45.40 | 3.36 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GA107 | GK180 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | Mayo 2022 (3 años hace) | 8 de Octubre 2013 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $7,699 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce MX570 A y Tesla K40c: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX570 A y Tesla K40c, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2880 |
| La frecuencia del núcleo | 832 MHz | 745 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1155 MHz | 876 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 7,080 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 245 Watt |
| La velocidad de textura | 73.92 | 210.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.731 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 48 |
| TMUs | 64 | 240 |
| Tensor Cores | 64 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 16 | sin datos |
| L1 Cache | 2 MB | 240 kB |
| L2 Cache | 2 MB | 1536 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX570 A y Tesla K40c con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX570 A y Tesla K40c - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 1502 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 96 GB/s | 288.4 GB/s |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX570 A y Tesla K40c. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce MX570 A y Tesla K40c las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.103 |
| CUDA | 8.6 | 3.5 |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX570 A y Tesla K40c sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce MX570 A y Tesla K40c en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.02 | 10.16 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 245 Vatio |
MX570 A tiene un 38% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 250% más avanzado, y 880% menor consumo de energía.
Tesla K40c, por otro lado, tiene un 500% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GeForce MX570 A es nuestra opción recomendada, ya que supera al Tesla K40c en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce MX570 A esta destinada para portátiles es Tesla K40c - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
