NVIDIA GeForce MX150 vs. Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

#ad
Comprar
VS

Puntuación combinada

GeForce MX150
5.88
+46.6%

GeForce MX150 supera a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en un 47% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento553648
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad1.25sin datos
ArquitecturaPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
Nombre de códigoN17S-G1Ice Lake G4 Gen. 11
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento16 de Mayo 2017 (hace 6 años)28 de Mayo 2019 (hace 4 años)
El precio actual$1049 sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado38448
La frecuencia del núcleo1468 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boost1532 MHz1100 MHz
Cantidad de los transistores1,800 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm10 nm
El consumo de energia (TDP)25 Watt (10 - 25 Watt TGP)12-25 Watt
La velocidad de textura24.91sin datos
El rendimiento con el punto flotante1,127 gflopssin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR4
La capacidad máxima de RAM4 GBsin datos
El ancho del bus de memoria64 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria6008 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria40.1 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatible con la API

Se enumeran GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12_1
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131sin datos
CUDA6.1sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GeForce MX150 5.88
+46.6%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4.01

GeForce MX150 supera a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en un 47% en nuestros resultados de referencia combinados.


3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GeForce MX150 10992
+24.7%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 8812

GeForce MX150 supera a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en un 25% en 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Cobertura de referencia: 17%

GeForce MX150 4494
+39.3%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 3225

GeForce MX150 supera a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en un 39% en 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Cobertura de referencia: 14%

GeForce MX150 3488
+64.2%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 2124

GeForce MX150 supera a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en un 64% en 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 14%

GeForce MX150 19132
+28.3%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 14910

GeForce MX150 supera a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en un 28% en 3DMark Cloud Gate GPU.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Cobertura de referencia: 8%

GeForce MX150 223740
+170%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 82914

GeForce MX150 supera a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en un 170% en 3DMark Ice Storm GPU.

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

Cobertura de referencia: 4%

GeForce MX150 42
+37%
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 31

GeForce MX150 supera a Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en un 37% en Unigine Heaven 3.0.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
+58.8%
17
−58.8%
1440p24
+50%
16−18
−50%
4K19
+58.3%
12−14
−58.3%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 19
+72.7%
11
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 39
+179%
14
−179%
Call of Duty: Modern Warfare 22
+57.1%
14−16
−57.1%
Cyberpunk 2077 11
+57.1%
7−8
−57.1%
Far Cry 5 17
+54.5%
11
−54.5%
Far Cry New Dawn 18
+125%
8−9
−125%
Forza Horizon 4 25
+108%
12−14
−108%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 12
+71.4%
7−8
−71.4%
Red Dead Redemption 2 14
+75%
8−9
−75%
Shadow of the Tomb Raider 17
+70%
10
−70%
Watch Dogs: Legion 14
+250%
4−5
−250%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 13
+85.7%
7−8
−85.7%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 32
+146%
13
−146%
Call of Duty: Modern Warfare 7
−100%
14−16
+100%
Cyberpunk 2077 7
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 16
+60%
10
−60%
Far Cry New Dawn 17
+113%
8−9
−113%
Forza Horizon 4 21
+75%
12−14
−75%
Hitman 3 14−16
+75%
8−9
−75%
Horizon Zero Dawn 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 6
+0%
6−7
+0%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 11
+0%
10−12
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+46.2%
13
−46.2%
Watch Dogs: Legion 11
+175%
4−5
−175%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
+0%
7−8
+0%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Battlefield 5 26
+117%
12
−117%
Cyberpunk 2077 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 14
+55.6%
9
−55.6%
Far Cry New Dawn 15
+87.5%
8−9
−87.5%
Forza Horizon 4 14
+16.7%
12−14
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+57.1%
7
−57.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+125%
4−5
−125%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Hitman 3 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Cyberpunk 2077 3−4
+50%
2−3
−50%
Far Cry 5 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry New Dawn 6−7
+200%
2−3
−200%
Forza Horizon 4 9−10
+125%
4−5
−125%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+25%
4−5
−25%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 3−4
+50%
2−3
−50%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+100%
1−2
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+100%
1−2
−100%
Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 5−6
+25%
4−5
−25%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Forza Horizon 4 5−6
+400%
1−2
−400%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Así compiten GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GeForce MX150 es 58.8% más rápido que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

1440p resolución:

  • GeForce MX150 es 50% más rápido que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

4K resolución:

  • GeForce MX150 es 58.3% más rápido que Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GeForce MX150 es 400% más rápido que el Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU).
  • en Call of Duty: Modern Warfare, con 1080p resolución y el High Preset, el Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) es 100% más rápido que el GeForce MX150.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce MX150 va por delante en 54 pruebas (90%)
  • Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) va por delante en 1 prueba (2%)
  • hay un empate en 5 pruebas (8%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 5.88 4.01
Novedad 16 de Mayo 2017 28 de Mayo 2019
El proceso tecnológico 14 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 25 Vatio 12 Vatio

El GeForce MX150 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX150 y Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce MX150
GeForce MX150
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.6 1504 votos

Califique NVIDIA GeForce MX150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 54 votos

Califique Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce MX150 o Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.