GeForce MX110 vs. GRID M40
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce MX110 con GRID M40, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
M40 supera a MX110 en un moderado 17% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX110 y GRID M40, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 781 | 742 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.65 | 6.09 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | GM108S | GM107 |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Noviembre 2017 (8 años hace) | 18 de Mayo 2016 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce MX110 y GRID M40: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX110 y GRID M40, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 256 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 978 MHz | 1033 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1006 MHz | 1000 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,020 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 16.10 | 33.06 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.5151 TFLOPS | 0.7933 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 16 |
| TMUs | 16 | 32 |
| L1 Cache | 128 kB | 192 kB |
| L2 Cache | 1024 kB | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX110 y GRID M40 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce MX110 y GRID M40 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1253 MHz | 1300 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 40.1 GB/s | 83.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX110 y GRID M40. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX110 y GRID M40. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce MX110 y GRID M40 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.7 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 5.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce MX110 y GRID M40 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 18
−16.7%
| 21−24
+16.7%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Fortnite | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| Valorant | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Fortnite | 15
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 2
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
| Valorant | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 33
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 8
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+0%
|
5−6
+0%
|
| Valorant | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Valorant | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Valorant | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| Dota 2 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Así compiten GeForce MX110 y GRID M40 en los juegos populares:
- GRID M40 es 17% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.35 | 3.93 |
| Novedad | 17 de Noviembre 2017 | 18 de Mayo 2016 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 8 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 30 Vatio | 50 Vatio |
GeForce MX110 tiene una ventaja de edad de 1 año, y 66.7% menor consumo de energía.
GRID M40, por otro lado, tiene un 17.3% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 300% mayor cantidad máxima de VRAM.
El GRID M40 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce MX110 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce MX110 esta destinada para portátiles es GRID M40 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
