GeForce Go 7300 vs Radeon 760M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce Go 7300 con Radeon 760M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
760M supera a Go 7300 en un enorme 9800% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 7300 y Radeon 760M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1509 | 437 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 65.93 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Nombre de código | G72 | Phoenix |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2006 (20 años hace) | 31 de Enero 2024 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 7300 y Radeon 760M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 7300 y Radeon 760M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7 | 512 |
| La frecuencia del núcleo | 350 MHz | 800 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 350 MHz | 2599 MHz |
| Cantidad de los transistores | 112 million | 25,390 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 15 Watt |
| La velocidad de textura | 1.400 | 83.17 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 5.323 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 16 |
| TMUs | 4 | 32 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 8 |
| L0 Cache | sin datos | 128 kB |
| L1 Cache | sin datos | 128 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 7300 y Radeon 760M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 7300 y Radeon 760M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 350 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 5.6 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 7300 y Radeon 760M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | Motherboard Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce Go 7300 y Radeon 760M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.8 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 2.1 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce Go 7300 y Radeon 760M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 7300 y Radeon 760M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | -0−1 | 29 |
| 1440p | -0−1 | 18 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 30 |
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| Valorant | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 18 |
| Dota 2 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−660%
|
38
+660%
|
| Valorant | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 27−30 |
| Dota 2 | 8−9
−975%
|
85−90
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2650%
|
55−60
+2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−571%
|
45−50
+571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−360%
|
23
+360%
|
| Valorant | 24−27
−363%
|
110−120
+363%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−9000%
|
90−95
+9000%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 30−35 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1700%
|
18−20
+1700%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Valorant | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 105
+0%
|
105
+0%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24
+0%
|
24
+0%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 77
+0%
|
77
+0%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 33
+0%
|
33
+0%
|
| Far Cry 5 | 35
+0%
|
35
+0%
|
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Far Cry 5 | 33
+0%
|
33
+0%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, con 1440p resolución y el High Preset, el Radeon 760M es 9000% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 760M va por delante en 21 pruebas (38%)
- hay un empate en 34 pruebas (62%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.13 | 12.87 |
| Novedad | 1 de Febrero 2006 | 31 de Enero 2024 |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 4 nm |
Radeon 760M tiene un 9800% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 17 años, y un proceso litográfico 2150% más avanzado.
El Radeon 760M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 7300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce Go 7300 esta destinada para portátiles es Radeon 760M - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
