GeForce Go 6150 vs. FirePro S9050
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce Go 6150 con FirePro S9050, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
S9050 supera a Go 6150 en un enorme 23340% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce Go 6150 y FirePro S9050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1544 | 446 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | sin datos | 4.00 |
| Arquitectura | sin datos | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | C51MV | Tahiti |
| Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Febrero 2006 (19 años hace) | 7 de Agosto 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce Go 6150 y FirePro S9050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce Go 6150 y FirePro S9050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 1 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 425 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 4,313 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 110 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 225 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 100.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 3.226 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 32 |
| TMUs | sin datos | 112 |
| L1 Cache | sin datos | 448 kB |
| L2 Cache | sin datos | 768 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce Go 6150 y FirePro S9050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 254 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| El factor de forma | sin datos | altura total / longitud total |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce Go 6150 y FirePro S9050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | shared Memory | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 384 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 1375 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 264 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce Go 6150 y FirePro S9050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DisplayPort |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce Go 6150 y FirePro S9050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | shared Memory | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce Go 6150 y FirePro S9050 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce Go 6150 y FirePro S9050 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
Full HD
Medium
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22757%
|
1600−1650
+22757%
|
| Valorant | 21−24
−23161%
|
5350−5400
+23161%
|
Full HD
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 9−10
−23233%
|
2100−2150
+23233%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−22757%
|
1600−1650
+22757%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22757%
|
1600−1650
+22757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| Valorant | 21−24
−23161%
|
5350−5400
+23161%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 7−8
−22757%
|
1600−1650
+22757%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−22757%
|
1600−1650
+22757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−22900%
|
1150−1200
+22900%
|
| Valorant | 21−24
−23161%
|
5350−5400
+23161%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−22400%
|
450−500
+22400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−23114%
|
3250−3300
+23114%
|
| Valorant | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 1−2
−22900%
|
230−240
+22900%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.05 | 11.72 |
| Novedad | 1 de Febrero 2006 | 7 de Agosto 2014 |
| El proceso tecnológico | 110 nm | 28 nm |
FirePro S9050 tiene un 23340% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
El FirePro S9050 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce Go 6150 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce Go 6150 esta destinada para portátiles es FirePro S9050 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
