GeForce GTX TITAN BLACK vs. TITAN RTX

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX TITAN BLACK
2014
6 GB GDDR5, 250 Watt
23.23

TITAN RTX supera a GTX TITAN BLACK en un enorme 111% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento24066
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia3.922.11
Eficiencia energética6.3711.98
ArquitecturaKepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
Nombre de códigoGK110BTU102
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento18 de Febrero 2014 (10 años hace)18 de Diciembre 2018 (6 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $999 $2,499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX TITAN BLACK es un 86% mejor que la de TITAN RTX.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado28804608
La frecuencia del núcleo889 MHz1350 MHz
La frecuencia de modo Boost980 MHz1770 MHz
Cantidad de los transistores7,080 million18,600 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm12 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt280 Watt
La velocidad de textura235.2509.8
El rendimiento con el punto flotante5.645 TFLOPS16.31 TFLOPS
ROPs4896
TMUs240288
Tensor Coressin datos576
Ray Tracing Coressin datos72

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud267 mm267 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pin2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB24 GB
El ancho del bus de memoria384 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria7.0 GB/s1750 MHz
El ancho de banda de memoria336 GB/s672.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMI++
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_1)
El modelo de sombreado5.16.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX TITAN BLACK 23.23
TITAN RTX 48.95
+111%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX TITAN BLACK 8951
TITAN RTX 18858
+111%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX TITAN BLACK 11690
TITAN RTX 35884
+207%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX TITAN BLACK 30179
TITAN RTX 148795
+393%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

GTX TITAN BLACK 23559
TITAN RTX 125842
+434%

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

GTX TITAN BLACK 20282
TITAN RTX 166517
+721%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD75−80
−115%
161
+115%
1440p45−50
−124%
101
+124%
4K30−35
−140%
72
+140%

Coste por fotograma, $

1080p13.3215.52
1440p22.2024.74
4K33.3034.71

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 104
+0%
104
+0%
Assassin's Creed Valhalla 104
+0%
104
+0%
Battlefield 5 209
+0%
209
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 143
+0%
143
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 127
+0%
127
+0%
Far Cry New Dawn 201
+0%
201
+0%
Forza Horizon 4 281
+0%
281
+0%
Hitman 3 117
+0%
117
+0%
Horizon Zero Dawn 348
+0%
348
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 127
+0%
127
+0%
Shadow of the Tomb Raider 206
+0%
206
+0%
Watch Dogs: Legion 215
+0%
215
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 186
+0%
186
+0%
Assassin's Creed Valhalla 88
+0%
88
+0%
Battlefield 5 203
+0%
203
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 131
+0%
131
+0%
Cyberpunk 2077 79
+0%
79
+0%
Far Cry 5 101
+0%
101
+0%
Far Cry New Dawn 154
+0%
154
+0%
Forza Horizon 4 254
+0%
254
+0%
Hitman 3 116
+0%
116
+0%
Horizon Zero Dawn 336
+0%
336
+0%
Metro Exodus 144
+0%
144
+0%
Red Dead Redemption 2 110
+0%
110
+0%
Shadow of the Tomb Raider 286
+0%
286
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+0%
100−110
+0%
Watch Dogs: Legion 204
+0%
204
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 79
+0%
79
+0%
Assassin's Creed Valhalla 80
+0%
80
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 102
+0%
102
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 4 175
+0%
175
+0%
Hitman 3 111
+0%
111
+0%
Horizon Zero Dawn 218
+0%
218
+0%
Shadow of the Tomb Raider 242
+0%
242
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
+0%
139
+0%
Watch Dogs: Legion 86
+0%
86
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 123
+0%
123
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Far Cry New Dawn 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
+0%
50−55
+0%
Assassin's Creed Valhalla 66
+0%
66
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 79
+0%
79
+0%
Cyberpunk 2077 66
+0%
66
+0%
Far Cry 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 4 250−260
+0%
250−260
+0%
Hitman 3 100
+0%
100
+0%
Horizon Zero Dawn 168
+0%
168
+0%
Metro Exodus 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 183
+0%
183
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%
Watch Dogs: Legion 205
+0%
205
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 119
+0%
119
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 88
+0%
88
+0%
Far Cry New Dawn 67
+0%
67
+0%
Hitman 3 48
+0%
48
+0%
Horizon Zero Dawn 150
+0%
150
+0%
Metro Exodus 121
+0%
121
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+0%
103
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 52
+0%
52
+0%
Assassin's Creed Valhalla 43
+0%
43
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 50
+0%
50
+0%
Cyberpunk 2077 33
+0%
33
+0%
Far Cry 5 49
+0%
49
+0%
Forza Horizon 4 114
+0%
114
+0%
Shadow of the Tomb Raider 109
+0%
109
+0%
Watch Dogs: Legion 43
+0%
43
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 74
+0%
74
+0%

Así compiten GTX TITAN BLACK y TITAN RTX en los juegos populares:

  • TITAN RTX es 115% más rápido en 1080p
  • TITAN RTX es 124% más rápido en 1440p
  • TITAN RTX es 140% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 72 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 23.23 48.95
Novedad 18 de Febrero 2014 18 de Diciembre 2018
La capacidad máxima de RAM 6 GB 24 GB
El proceso tecnológico 28 nm 12 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 280 Vatio

GTX TITAN BLACK tiene 12% menor consumo de energía.

TITAN RTX, por otro lado, tiene un 110.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El TITAN RTX es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX TITAN BLACK en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX TITAN BLACK y TITAN RTX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GeForce GTX TITAN BLACK
NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 106 votos

Califique GeForce GTX TITAN BLACK en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 813 votos

Califique TITAN RTX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX TITAN BLACK o TITAN RTX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.