GeForce GTX 980 Ti vs. Radeon 8040S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 Ti con Radeon 8040S, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
980 Ti supera a 8040S en un considerable 41% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 Ti y Radeon 8040S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 179 | 264 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 11.71 | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.01 | 32.40 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 3.5 (2024−2025) |
| Nombre de código | GM200 | Strix Halo |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2015 (10 años hace) | 6 de Enero 2025 (hace menos de un año) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 Ti y Radeon 8040S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 Ti y Radeon 8040S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1295 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1075 MHz | 2800 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 55 Watt |
| La velocidad de textura | 189.4 | 179.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.06 TFLOPS | 5.734 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 176 | 64 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 16 |
| L1 Cache | 1 MB | sin datos |
| L2 Cache | 3 MB | 8 MB |
| L3 Cache | sin datos | 64 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 Ti y Radeon 8040S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 Ti y Radeon 8040S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 336.5 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 Ti y Radeon 8040S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 Ti y Radeon 8040S. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 Ti y Radeon 8040S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 Ti y Radeon 8040S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 Ti y Radeon 8040S en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 100
+42.9%
| 70−75
−42.9%
|
| 1440p | 49
+63.3%
| 30−35
−63.3%
|
| 4K | 51
+45.7%
| 35−40
−45.7%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.49 | sin datos |
| 1440p | 13.24 | sin datos |
| 4K | 12.73 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+37.8%
|
130−140
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+37.8%
|
130−140
−37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| Fortnite | 140−150
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43%
|
90−95
−43%
|
| Valorant | 200−210
+23.6%
|
160−170
−23.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+27.7%
|
90−95
−27.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+37.8%
|
130−140
−37.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+8.2%
|
250−260
−8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+39%
|
75−80
−39%
|
| Fortnite | 140−150
+25.4%
|
110−120
−25.4%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+37.2%
|
90−95
−37.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+40%
|
75−80
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−153%
|
85−90
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Metro Exodus | 75−80
+48.1%
|
50−55
−48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+43%
|
90−95
−43%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+56.3%
|
70−75
−56.3%
|
| Valorant | 200−210
+23.6%
|
160−170
−23.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+44.2%
|
50−55
−44.2%
|
| Dota 2 | 130−140
+45.3%
|
95−100
−45.3%
|
| Far Cry 5 | 77
+0%
|
75−80
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−30.6%
|
90−95
+30.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−29.2%
|
90−95
+29.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−20.3%
|
70−75
+20.3%
|
| Valorant | 200−210
+45.7%
|
140−150
−45.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+37.3%
|
160−170
−37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+53.5%
|
40−45
−53.5%
|
| Metro Exodus | 45−50
+46.9%
|
30−35
−46.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 230−240
+17.8%
|
200−210
−17.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+33.3%
|
65−70
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+60.9%
|
21−24
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+46.3%
|
50−55
−46.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+55.3%
|
35−40
−55.3%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+79.5%
|
40−45
−79.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Metro Exodus | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| Valorant | 200−210
+45.3%
|
130−140
−45.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 132
+46.7%
|
90−95
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 30
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+0%
|
40−45
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+4%
|
24−27
−4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
Así compiten GTX 980 Ti y Radeon 8040S en los juegos populares:
- GTX 980 Ti es 43% más rápido en 1080p
- GTX 980 Ti es 63% más rápido en 1440p
- GTX 980 Ti es 46% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 980 Ti es 80% más rápido.
- en Grand Theft Auto V, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 8040S es 153% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 980 Ti va por delante en 51 pruebas (86%)
- Radeon 8040S va por delante en 5 pruebas (8%)
- hay un empate en 3 pruebas (5%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 31.01 | 22.07 |
| Novedad | 2 de Junio 2015 | 6 de Enero 2025 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 4 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 55 Vatio |
GTX 980 Ti tiene un 40.5% más de puntuación agregada de rendimiento.
Radeon 8040S, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 años, un proceso litográfico 600% más avanzado, y 354.5% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 980 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 8040S en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon 8040S - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
Clasificaciones comunitarias
Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.
Califique GeForce GTX 980 Ti en una escala de 1 a 5:
Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.
Califique Radeon 8040S en una escala de 1 a 5: