GeForce GTX 980 Ti vs. ATI Radeon 7200
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 Ti y Radeon 7200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 178 | 1600 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 12.26 | sin datos |
| Eficiencia energética | 10.07 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Rage 6 (2000−2007) |
| Nombre de código | GM200 | R100 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Junio 2015 (10 años hace) | 1 de Abril 2000 (25 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $649 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 Ti y Radeon 7200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 Ti y Radeon 7200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2816 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 166 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1075 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 8,000 million | 30 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 23 Watt |
| La velocidad de textura | 189.4 | 1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.06 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 96 | 2 |
| TMUs | 176 | 6 |
| L1 Cache | 1 MB | sin datos |
| L2 Cache | 3 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 Ti y Radeon 7200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| La fuente de potencia recomendada | 600 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 Ti y Radeon 7200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 166 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336.5 GB/s | 5.312 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 Ti y Radeon 7200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x VGA |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 Ti y Radeon 7200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 Ti y Radeon 7200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 6.8 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | 1.3 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.4 | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 Ti y Radeon 7200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 Ti y Radeon 7200 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 100 | sin datos |
| 1440p | 49 | sin datos |
| 4K | 51 | sin datos |
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.49 | sin datos |
| 1440p | 13.24 | sin datos |
| 4K | 12.73 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | sin datos |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130 | sin datos |
| Counter-Strike 2 | 180−190 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | sin datos |
| Escape from Tarkov | 110−120 | sin datos |
| Far Cry 5 | 100−110 | sin datos |
| Fortnite | 140−150 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | sin datos |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | sin datos |
| Valorant | 200−210 | sin datos |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130 | sin datos |
| Counter-Strike 2 | 180−190 | sin datos |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | sin datos |
| Dota 2 | 130−140 | sin datos |
| Escape from Tarkov | 110−120 | sin datos |
| Far Cry 5 | 100−110 | sin datos |
| Fortnite | 140−150 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 120−130 | sin datos |
| Forza Horizon 5 | 100−110 | sin datos |
| Grand Theft Auto V | 34 | sin datos |
| Metro Exodus | 75−80 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120 | sin datos |
| Valorant | 200−210 | sin datos |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 75−80 | sin datos |
| Dota 2 | 130−140 | sin datos |
| Escape from Tarkov | 110−120 | sin datos |
| Far Cry 5 | 77 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 72 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59 | sin datos |
| Valorant | 200−210 | sin datos |
Full HD
Epic
| Fortnite | 88 | sin datos |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80 | sin datos |
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240 | sin datos |
| Grand Theft Auto V | 65−70 | sin datos |
| Metro Exodus | 45−50 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | sin datos |
| Valorant | 230−240 | sin datos |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 35−40 | sin datos |
| Escape from Tarkov | 75−80 | sin datos |
| Far Cry 5 | 75−80 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | sin datos |
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90 | sin datos |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40 | sin datos |
| Grand Theft Auto V | 79 | sin datos |
| Metro Exodus | 30−33 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44 | sin datos |
| Valorant | 200−210 | sin datos |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40 | sin datos |
| Counter-Strike 2 | 35−40 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | sin datos |
| Dota 2 | 132 | sin datos |
| Escape from Tarkov | 35−40 | sin datos |
| Far Cry 5 | 30 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 42 | sin datos |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26 | sin datos |
4K
Epic
| Fortnite | 32 | sin datos |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 2 de Junio 2015 | 1 de Abril 2000 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 32 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 23 Vatio |
GTX 980 Ti tiene una ventaja de edad de 15 años, un 19100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 542.9% más avanzado.
ATI 7200, por otro lado, tiene 987% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GTX 980 Ti y Radeon 7200. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
