GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. ATI Radeon X1550
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) con Radeon X1550, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 980 SLI (móvel) supera a ATI X1550 en un enorme 22976% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon X1550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 114 | 1409 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.29 | 0.44 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | RV516 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 2007 (17 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon X1550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon X1550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | 550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | 105 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 27 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 2.200 |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon X1550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 1.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon X1550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | 800 MBps |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 12.8 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon X1550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y Radeon X1550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 3.0 |
| OpenGL | sin datos | 2.1 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon X1550 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 132 | 0−1 |
| 4K | 65 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Hitman 3 | 80−85 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | 0−1 |
| Metro Exodus | 120−130 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 120−130 | 0−1 |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 95−100 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Hitman 3 | 80−85 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | 0−1 |
| Metro Exodus | 120−130 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 137 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 120−130 | 0−1 |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 65−70 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 190−200 | 0−1 |
| Hitman 3 | 80−85 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 160−170 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 120−130 | 0−1 |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 55−60 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30−33 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 210−220 | 0−1 |
| Hitman 3 | 50−55 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 80−85 | 0−1 |
| Metro Exodus | 70−75 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 190−200 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70 | 0−1 |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 30−35 | 0−1 |
| Hitman 3 | 30−35 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 180−190 | 0−1 |
| Metro Exodus | 45−50 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 50−55 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55 | 0−1 |
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 39.23 | 0.17 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Vatio | 27 Vatio |
GTX 980 SLI (móvel) tiene un 22976.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
ATI X1550, por otro lado, tiene 1122.2% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1550 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 980 SLI (móvel) esta destinada para portátiles es Radeon X1550 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 SLI (móvel) y Radeon X1550 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
