GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. GT 555M
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 980 SLI (móvel) supera a GT 555M en un enorme 2180% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 109 | 893 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 80.14 | 0.10 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | N12E-GE-B |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (8 años hace) | 6 de Enero 2011 (13 años hace) |
| El precio actual | $301 | $310 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 980 SLI (móvel) es un 80040% mejor que la de GT 555M.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 144 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | Up to 144 |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | Up to 753 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | 753 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | 1,170 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | Up to 16.2 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 388.8 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 2.0 |
| Interfaz | sin datos | PCIe 2.0 x16 |
| Compatible con SLI | + | + |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3\DDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | 3 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Up to 192 bit/128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | Up to 1569 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | Up to 50.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | sin datos | + |
| 3D Gaming | sin datos | + |
| Optimus | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 12 API |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.1 |
| OpenGL | sin datos | 4.5 |
| OpenCL | sin datos | 1.1 |
| Vulkan | sin datos | N/A |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GTX 980 SLI (móvel) supera a GT 555M en un 2180% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GTX 980 SLI (móvel) supera a GT 555M en un 2794% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
GTX 980 SLI (móvel) supera a GT 555M en un 711% en 3DMark Vantage Performance.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 400−450
+2005%
| 19
−2005%
|
| Full HD | 139
+456%
| 25
−456%
|
| 4K | 68
+3300%
| 2−3
−3300%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Metro Exodus | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Hitman 3 | 75−80
+1875%
|
4−5
−1875%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Metro Exodus | 110−120
+2675%
|
4−5
−2675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+2540%
|
5−6
−2540%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+3250%
|
2−3
−3250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+1575%
|
4−5
−1575%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+2840%
|
5−6
−2840%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+940%
|
14−16
−940%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+1567%
|
9−10
−1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1380%
|
5−6
−1380%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+638%
|
12−14
−638%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3000%
|
3−4
−3000%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+8900%
|
1−2
−8900%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Hitman 3 | 50−55
+614%
|
7−8
−614%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
| Metro Exodus | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+2225%
|
4−5
−2225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1550%
|
4−5
−1550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3800%
|
1−2
−3800%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Hitman 3 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Metro Exodus | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+1033%
|
3−4
−1033%
|
Así compiten GTX 980 SLI (móvel) y GT 555M en los juegos populares:
- GTX 980 SLI (móvel) es 2005% más rápido en 900p
- GTX 980 SLI (móvel) es 456% más rápido en 1080p
- GTX 980 SLI (móvel) es 3300% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry New Dawn, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 980 SLI (móvel) es 8900% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 980 SLI (móvel) superó a GT 555M en todas 52 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 38.54 | 1.69 |
| Novedad | 22 de Septiembre 2015 | 6 de Enero 2011 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Vatio | 35 Vatio |
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 555M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce GT 555M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
