GeForce GTX 980 SLI (móvel) vs. 7000M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce 7000M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 980 SLI (móvel) supera a 7000M en un enorme 121667% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce 7000M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 143 | 1530 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 8.39 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | sin datos |
| Nombre de código | N16E-GXX SLI | C67 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Septiembre 2015 (9 años hace) | 1 de Febrero 2006 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce 7000M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce 7000M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 3 |
| La frecuencia del núcleo | 1126 MHz | 1 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1228 MHz | 350 MHz |
| Cantidad de los transistores | 10400 Million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 330 Watt | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce 7000M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce 7000M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | shared Memory |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 8 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 3500 MHz | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce 7000M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 980 SLI (Laptop) y GeForce 7000M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | shared Memory |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 980 SLI (móvel) y GeForce 7000M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 137 | -0−1 |
| 4K | 68 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 75−80 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2333%
|
6−7
−2333%
|
| Sons of the Forest | 75−80 | 0−1 |
| Valorant | 210−220
+848%
|
21−24
−848%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 200−210 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+2956%
|
9−10
−2956%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Fortnite | 160−170 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 120−130 | 0−1 |
| Metro Exodus | 85−90 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2333%
|
6−7
−2333%
|
| Sons of the Forest | 75−80 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+3200%
|
4−5
−3200%
|
| Valorant | 210−220
+848%
|
21−24
−848%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 85−90 | 0−1 |
| Dota 2 | 140−150
+1929%
|
7−8
−1929%
|
| Far Cry 5 | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 140−150
+7000%
|
2−3
−7000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+2333%
|
6−7
−2333%
|
| Sons of the Forest | 75−80 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+1750%
|
4−5
−1750%
|
| Valorant | 210−220
+848%
|
21−24
−848%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 70−75 | 0−1 |
| Metro Exodus | 50−55 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180 | 0−1 |
| Valorant | 250−260 | 0−1 |
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 85−90 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−110 | 0−1 |
| Sons of the Forest | 55−60 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100 | 0−1 |
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 75−80
+457%
|
14−16
−457%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51 | 0−1 |
| Valorant | 220−230
+22300%
|
1−2
−22300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 40−45 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 100−110 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 45−50 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Sons of the Forest | 30−35 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Valorant, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 980 SLI (móvel) es 22300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 980 SLI (móvel) superó a GeForce 7000M en todas 18 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 36.53 | 0.03 |
| Novedad | 22 de Septiembre 2015 | 1 de Febrero 2006 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 90 nm |
GTX 980 SLI (móvel) tiene un 121666.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 221.4% más avanzado.
El GeForce GTX 980 SLI (móvel) es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 7000M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
