GeForce GTX 970M SLI vs. Radeon HD 8510G
Puntuación combinada
GeForce GTX 970M SLI supera a Radeon HD 8510G en un enorme 2530% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 211 | 1084 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 6.89 | 0.01 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | sin datos | Trinity |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (9 años hace) | 23 de Mayo 2013 (10 años hace) |
| El precio actual | $1326 | $659 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 970M SLI es un 68800% mejor que la de HD 8510G.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | 554 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | 1,303 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 17.28 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | IGP |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 6 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 2x 192 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | sin datos | N/A |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 88
+2833%
| 3−4
−2833%
|
| 4K | 39
+3800%
| 1−2
−3800%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Hitman 3 | 70−75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+600%
|
9−10
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| Hitman 3 | 70−75 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 50−55 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+2733%
|
3−4
−2733%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+2600%
|
3−4
−2600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Hitman 3 | 40−45
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+300%
|
8−9
−300%
|
| Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 18−20 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20 | 0−1 |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Hitman 3 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 20−22
+567%
|
3−4
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
Así compiten GTX 970M SLI y HD 8510G en los juegos populares:
- GTX 970M SLI es 2833% más rápido en 1080p
- GTX 970M SLI es 3800% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 970M SLI es 3900% más rápido que el HD 8510G.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 970M SLI superó a HD 8510G en todas 25 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 24.20 | 0.92 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 23 de Mayo 2013 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Vatio | 35 Vatio |
El GeForce GTX 970M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8510G en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
