GeForce GTX 970M SLI vs. Radeon HD 8510G
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 970M SLI supera a HD 8510G en un enorme 2412% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 268 | 1162 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 10.43 | 1.92 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nombre de código | sin datos | Devastator |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Octubre 2014 (10 años hace) | 23 de Mayo 2013 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 924 MHz | 554 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1038 MHz | 720 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 5200 Million | 1,303 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 17.28 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.553 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | IGP |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 6 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 2x 192 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_1 | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
| OpenGL | sin datos | 4.4 |
| OpenCL | sin datos | 1.2 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 970M SLI y Radeon HD 8510G en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 88
+2833%
| 3−4
−2833%
|
| 4K | 41
+4000%
| 1−2
−4000%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Valorant | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+2500%
|
5−6
−2500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+970%
|
21−24
−970%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Dota 2 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
+1317%
|
6−7
−1317%
|
| Valorant | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+2933%
|
3−4
−2933%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Dota 2 | 110−120
+750%
|
14−16
−750%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Sons of the Forest | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+700%
|
6−7
−700%
|
| Valorant | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120 | 0−1 |
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3140%
|
5−6
−3140%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Metro Exodus | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Valorant | 190−200
+2714%
|
7−8
−2714%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Sons of the Forest | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 130−140
+2540%
|
5−6
−2540%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Sons of the Forest | 18−20 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Así compiten GTX 970M SLI y HD 8510G en los juegos populares:
- GTX 970M SLI es 2833% más rápido en 1080p
- GTX 970M SLI es 4000% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 970M SLI es 7300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 970M SLI superó a HD 8510G en todas 31 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 21.60 | 0.86 |
| Novedad | 7 de Octubre 2014 | 23 de Mayo 2013 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 32 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 162 Vatio | 35 Vatio |
GTX 970M SLI tiene un 2411.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un proceso litográfico 14.3% más avanzado.
HD 8510G, por otro lado, tiene 362.9% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 970M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 8510G en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
