GeForce GTX 970 vs. 6600 GT

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 970
2014
4 GB GDDR5, 148 Watt
25.00
+6657%

GTX 970 supera a 6600 GT en un enorme 6657% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento2151275
Lugar por popularidad57no en el top-100
Evaluación coste-eficacia13.78sin datos
Eficiencia energética11.59sin datos
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Curie (2003−2013)
Nombre de códigoGM204NV43 A2
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento19 de Septiembre 2014 (10 años hace)12 de Agosto 2004 (20 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $329 $64.95

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1664sin datos
La frecuencia del núcleo1050 MHz500 MHz
La frecuencia de modo Boost1178 MHzsin datos
Cantidad de los transistores5,200 million146 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm110 nm
El consumo de energia (TDP)148 Wattsin datos
La temperatura máxima 98 °Csin datos
La velocidad de textura122.54.000
El rendimiento con el punto flotante3.92 TFLOPSsin datos
ROPs564
TMUs1048

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot1-slot
La fuente de potencia recomendada500 Vatiosin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pinno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM4 GB128 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria7.0 GB/s500 MHz
El ancho de banda de memoria224 GB/s16 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.21x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Compatible con G-SYNC+-
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sin datos
GameWorks+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)9.0c (9_3)
El modelo de sombreado6.43.0
OpenGL4.42.1
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 970 25.00
+6657%
6600 GT 0.37

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 970 9635
+6685%
6600 GT 142

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD80
+7900%
1−2
−7900%
1440p450−1
4K380−1

Coste por fotograma, $

1080p4.1164.95
1440p7.31sin datos
4K8.66sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 65−70 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+7200%
2−3
−7200%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Metro Exodus 85−90
+8500%
1−2
−8500%
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+8400%
1−2
−8400%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Battlefield 5 80−85
+8100%
1−2
−8100%
Call of Duty: Modern Warfare 52 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Far Cry New Dawn 29 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+7200%
2−3
−7200%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Metro Exodus 35 0−1
Red Dead Redemption 2 65−70 0−1
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+8400%
1−2
−8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+10800%
1−2
−10800%
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60 0−1
Assassin's Creed Valhalla 40−45 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 36 0−1
Cyberpunk 2077 40−45 0−1
Far Cry 5 55−60 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+7200%
2−3
−7200%
Hitman 3 50−55 0−1
Horizon Zero Dawn 110−120
+11400%
1−2
−11400%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+8400%
1−2
−8400%
The Witcher 3: Wild Hunt 43 0−1
Watch Dogs: Legion 100−110
+10200%
1−2
−10200%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50 0−1
Far Cry New Dawn 35−40 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27 0−1
Assassin's Creed Valhalla 24−27 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 27−30 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 140−150
+7050%
2−3
−7050%
Hitman 3 30−33 0−1
Horizon Zero Dawn 50−55 0−1
Metro Exodus 45−50 0−1
Shadow of the Tomb Raider 55−60 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 0−1
Watch Dogs: Legion 140−150
+6950%
2−3
−6950%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 24−27 0−1
Far Cry New Dawn 20 0−1
Hitman 3 20−22 0−1
Horizon Zero Dawn 120−130
+12700%
1−2
−12700%
Metro Exodus 23 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 29 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16 0−1
Assassin's Creed Valhalla 12−14 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 14−16 0−1
Cyberpunk 2077 6−7 0−1
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 30−35 0−1
Shadow of the Tomb Raider 30−33 0−1
Watch Dogs: Legion 10−12 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24 0−1

Así compiten GTX 970 y 6600 GT en los juegos populares:

  • GTX 970 es 7900% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 25.00 0.37
Novedad 19 de Septiembre 2014 12 de Agosto 2004
La capacidad máxima de RAM 4 GB 128 MB
El proceso tecnológico 28 nm 110 nm

GTX 970 tiene un 6656.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.

El GeForce GTX 970 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 6600 GT en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 970 y GeForce 6600 GT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 970
GeForce GTX 970
NVIDIA GeForce 6600 GT
GeForce 6600 GT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 4810 votos

Califique GeForce GTX 970 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 229 votos

Califique GeForce 6600 GT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 970 o GeForce 6600 GT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.