GeForce GTX 960 vs. GTX 780M Mac Edition

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 960 con GeForce GTX 780M Mac Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 960
2015
4 GB GDDR5, 120 Watt
15.77
+135%

GTX 960 supera a GTX 780M Mac Edition en un enorme 135% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 960 y GeForce GTX 780M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento341561
Lugar por popularidad59no en el top-100
Evaluación coste-eficacia8.88sin datos
Eficiencia energética9.163.83
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGM206GK104
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento22 de Enero 2015 (9 años hace)8 de Noviembre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $199 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 960 y GeForce GTX 780M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 960 y GeForce GTX 780M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10241536
La frecuencia del núcleo1127 MHz771 MHz
La frecuencia de modo Boost1178 MHz797 MHz
Cantidad de los transistores2,940 million3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt122 Watt
La velocidad de textura75.39102.0
El rendimiento con el punto flotante2.413 TFLOPS2.448 TFLOPS
ROPs3232
TMUs64128

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 960 y GeForce GTX 780M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
Longitud241 mmsin datos
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slotsin datos
La fuente de potencia recomendada400 Vatiosin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinsin datos
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 960 y GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB4 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria7.0 GB/s1250 MHz
El ancho de banda de memoria112 GB/s160.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 960 y GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Compatible con G-SYNC+-
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 960 y GeForce GTX 780M Mac Edition. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0sin datos
GameWorks+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 960 y GeForce GTX 780M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA+3.0

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 960 y GeForce GTX 780M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD63
+163%
24−27
−163%
4K28
+180%
10−12
−180%

Coste por fotograma, $

1080p3.16sin datos
4K7.11sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry New Dawn 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 100−110
+153%
40−45
−153%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 75−80
+163%
30−33
−163%
Metro Exodus 50−55
+157%
21−24
−157%
Red Dead Redemption 2 40−45
+139%
18−20
−139%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+143%
21−24
−143%
Watch Dogs: Legion 80−85
+167%
30−33
−167%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Battlefield 5 50−55
+143%
21−24
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Far Cry New Dawn 40−45
+139%
18−20
−139%
Forza Horizon 4 100−110
+153%
40−45
−153%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 75−80
+163%
30−33
−163%
Metro Exodus 50−55
+157%
21−24
−157%
Red Dead Redemption 2 40−45
+139%
18−20
−139%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+143%
21−24
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 131
+138%
55−60
−138%
Watch Dogs: Legion 80−85
+167%
30−33
−167%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+157%
14−16
−157%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
+160%
10−11
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+167%
12−14
−167%
Cyberpunk 2077 24−27
+150%
10−11
−150%
Far Cry 5 35−40
+164%
14−16
−164%
Forza Horizon 4 100−110
+153%
40−45
−153%
Hitman 3 30−33
+150%
12−14
−150%
Horizon Zero Dawn 75−80
+163%
30−33
−163%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
+143%
21−24
−143%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+180%
10−11
−180%
Watch Dogs: Legion 80−85
+167%
30−33
−167%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
+139%
18−20
−139%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Far Cry New Dawn 24−27
+140%
10−11
−140%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+167%
6−7
−167%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+160%
5−6
−160%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
+143%
7−8
−143%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Far Cry 5 18−20
+157%
7−8
−157%
Forza Horizon 4 80−85
+137%
35−40
−137%
Hitman 3 18−20
+138%
8−9
−138%
Horizon Zero Dawn 30−35
+167%
12−14
−167%
Metro Exodus 27−30
+180%
10−11
−180%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
+142%
12−14
−142%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+143%
7−8
−143%
Watch Dogs: Legion 95−100
+140%
40−45
−140%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+160%
10−11
−160%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Far Cry New Dawn 12−14
+140%
5−6
−140%
Hitman 3 10−12
+175%
4−5
−175%
Horizon Zero Dawn 75−80
+163%
30−33
−163%
Metro Exodus 16−18
+167%
6−7
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+150%
6−7
−150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+167%
3−4
−167%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
+167%
3−4
−167%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+167%
3−4
−167%
Forza Horizon 4 21−24
+163%
8−9
−163%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+167%
6−7
−167%
Watch Dogs: Legion 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+180%
5−6
−180%

Así compiten GTX 960 y GTX 780M Mac Edition en los juegos populares:

  • GTX 960 es 163% más rápido en 1080p
  • GTX 960 es 180% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 15.77 6.70
Novedad 22 de Enero 2015 8 de Noviembre 2013
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 122 Vatio

GTX 960 tiene un 135.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y 1.7% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 960 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 780M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 960 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 780M Mac Edition - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 960 y GeForce GTX 780M Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 960
GeForce GTX 960
NVIDIA GeForce GTX 780M Mac Edition
GeForce GTX 780M Mac Edition

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 3773 votos

Califique GeForce GTX 960 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 8 votos

Califique GeForce GTX 780M Mac Edition en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 960 o GeForce GTX 780M Mac Edition, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.