GeForce GTX 950M vs. Radeon 630
Puntuación combinada
GeForce GTX 950M supera a Radeon 630 en un enorme 104% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 950M y Radeon 630, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 531 | 705 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.84 | 0.50 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Nombre de código | N16P-GT | Lexa |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Marzo 2015 (9 años hace) | 12 de Agosto 2019 (4 años hace) |
| El precio actual | $797 | $65 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 950M es un 68% mejor que la de Radeon 630.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 950M y Radeon 630: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 950M y Radeon 630, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 512 |
| El número de los transportadores CUDA | 640 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 914 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1124 MHz | 1219 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 2,200 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 44.96 | 38.98 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,439 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 950M y Radeon 630 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 950M y Radeon 630 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 or GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 or 2500 MHz | 6000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 32 or 80 GB/s | 112.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 950M y Radeon 630. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| El soporte de los monitores analógicos de VGA | + | sin datos |
| El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | + | sin datos |
| HDMI | + | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 950M y Radeon 630. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | sin datos |
| GeForce ShadowPlay | + | sin datos |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
| BatteryBoost | + | sin datos |
| Ansel | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 950M y Radeon 630 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | + |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 950M y Radeon 630 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 950M supera a Radeon 630 en un 104% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 950M supera a Radeon 630 en un 104% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 950M y Radeon 630 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 31
+121%
| 14−16
−121%
|
| 1440p | 23
+130%
| 10−12
−130%
|
| 4K | 16
+129%
| 7−8
−129%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 23
+360%
|
5−6
−360%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry New Dawn | 24
+243%
|
7−8
−243%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+124%
|
16−18
−124%
|
| Metro Exodus | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Red Dead Redemption 2 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Far Cry New Dawn | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Hitman 3 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 29
+70.6%
|
16−18
−70.6%
|
| Metro Exodus | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
+375%
|
8−9
−375%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 7
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Far Cry 5 | 15
+25%
|
12−14
−25%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+100%
|
12−14
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Metro Exodus | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Hitman 3 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Far Cry 5 | 12
+140%
|
5−6
−140%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Horizon Zero Dawn | 13
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
| Hitman 3 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Battlefield 5 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Metro Exodus | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
Así compiten GTX 950M y Radeon 630 en los juegos populares:
- GTX 950M es 121% más rápido en 1080p
- GTX 950M es 130% más rápido en 1440p
- GTX 950M es 129% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Hitman 3, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 950M es 600% más rápido que el Radeon 630.
- en Shadow of the Tomb Raider, con 1080p resolución y el High Preset, el Radeon 630 es 86% más rápido que el GTX 950M.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 950M va por delante en 59 pruebas (98%)
- Radeon 630 va por delante en 1 prueba (2%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 6.68 | 3.28 |
| Novedad | 12 de Marzo 2015 | 12 de Agosto 2019 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 50 Vatio |
El GeForce GTX 950M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 630 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 950M y Radeon 630 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
