GeForce GTX 950A vs. 8300 GS
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 950A con GeForce 8300 GS, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
950A supera a 8300 GS en un enorme 2189% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 950A y GeForce 8300 GS, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 621 | 1397 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.35 | 0.52 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Tesla (2006−2010) |
| Nombre de código | GM107 | G86 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Marzo 2015 (10 años hace) | 17 de Abril 2007 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 950A y GeForce 8300 GS: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 950A y GeForce 8300 GS, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 993 MHz | 459 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1124 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 210 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 40 Watt |
| La velocidad de textura | 44.96 | 3.672 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.439 TFLOPS | 0.01469 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 40 | 8 |
| L1 Cache | 320 kB | sin datos |
| L2 Cache | 2 MB | 16 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 950A y GeForce 8300 GS con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 2.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 950A y GeForce 8300 GS - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1001 MHz | 400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 32.03 GB/s | 6.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 950A y GeForce 8300 GS. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 950A y GeForce 8300 GS las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | 5.0 | 1.1 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 950A y GeForce 8300 GS sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 950A y GeForce 8300 GS en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.18 | 0.27 |
| Novedad | 13 de Marzo 2015 | 17 de Abril 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 80 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 40 Vatio |
GTX 950A tiene un 2188.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 185.7% más avanzado.
8300 GS, por otro lado, tiene 87.5% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 950A es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 8300 GS en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 950A esta destinada para portátiles es GeForce 8300 GS - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
