GeForce GTX 950 vs. 260M
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 950 con GeForce GTX 260M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
950 supera a 260M en un enorme 1310% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 950 y GeForce GTX 260M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 351 | 1073 |
| Lugar por popularidad | 96 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 6.03 | 0.07 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | G9x (2007−2010) |
| Nombre de código | GM206 | N10E-GT |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Agosto 2015 (8 años hace) | 2 de Marzo 2009 (15 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $159 | sin datos |
| El precio actual | $12.88 (0.1x) | $109 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 950 es un 8514% mejor que la de GTX 260M.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 950 y GeForce GTX 260M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 950 y GeForce GTX 260M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 112 |
| El número de los transportadores CUDA | 768 | 112 |
| La frecuencia del núcleo | 1024 MHz | 550 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1188 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,940 million | 754 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 75 Watt |
| La velocidad de textura | 49.2 billion/sec | 31 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,825 gflops | 308 gflops |
| GFLOPS | sin datos | 462 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 950 y GeForce GTX 260M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCI-E 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 20.2 cm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| La fuente de potencia recomendada | 350 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pins | sin datos |
| Compatible con SLI | + | 2-way |
| Tipo del conector MXM | sin datos | MXM 3.0 Type-B |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 950 y GeForce GTX 260M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6.6 GB/s | Up to 950 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 105.6 GB/s | 61 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 950 y GeForce GTX 260M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | S/PDIF |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 950 y GeForce GTX 260M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| GameStream | + | sin datos |
| GeForce ShadowPlay | + | sin datos |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
| La gestión de energía | sin datos | 8.0 |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 950 y GeForce GTX 260M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 950 y GeForce GTX 260M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
950 supera a 260M en un 1310% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
950 supera a 260M en un 1308% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 950 y GeForce GTX 260M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 51
+104%
| 25
−104%
|
| 4K | 21
+2000%
| 1−2
−2000%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry 5 | 30−35 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sin datos |
| Hitman 3 | 24−27 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | sin datos |
| Metro Exodus | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry 5 | 30−35 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 35−40 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sin datos |
| Hitman 3 | 24−27 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | sin datos |
| Metro Exodus | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry 5 | 30−35 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 55−60 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 45−50 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | sin datos |
| Far Cry 5 | 21−24 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | sin datos |
| Hitman 3 | 16−18 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 27−30 | sin datos |
| Metro Exodus | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Far Cry New Dawn | 10−11 | sin datos |
| Hitman 3 | 10−11 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 7−8 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | sin datos |
| Metro Exodus | 12−14 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | sin datos |
Así compiten GTX 950 y GTX 260M en los juegos populares:
- GTX 950 es 104% más rápido en 1080p
- GTX 950 es 2000% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 13.82 | 0.98 |
| Novedad | 20 de Agosto 2015 | 2 de Marzo 2009 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 75 Vatio |
El GeForce GTX 950 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 260M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 950 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 260M - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 950 y GeForce GTX 260M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
