GeForce GTX 950 vs. FirePro W4100
Puntuación combinada
GeForce GTX 950 supera a FirePro W4100 en un enorme 248% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 950 y FirePro W4100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 350 | 656 |
| Lugar por popularidad | 83 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 6.03 | 0.17 |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | GM206 | Cape Verde |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Agosto 2015 (8 años hace) | 2 de Octubre 2015 (8 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $159 | sin datos |
| El precio actual | $12.88 (0.1x) | $916 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 950 es un 3447% mejor que la de FirePro W4100.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 950 y FirePro W4100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 950 y FirePro W4100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 512 |
| El número de los transportadores CUDA | 768 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1024 MHz | 630 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1188 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,940 million | 1,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Watt | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 49.2 billion/sec | 20.16 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,825 gflops | 645.1 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 950 y FirePro W4100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 20.2 cm | 171 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| El factor de forma | sin datos | perfil bajo / media longitud |
| La fuente de potencia recomendada | 350 Vatio | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pins | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 950 y FirePro W4100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6.6 GB/s | 4000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 105.6 GB/s | 72 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 950 y FirePro W4100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 4x mini-DisplayPort |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | sin datos |
| HDCP | + | sin datos |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Compatible con G-SYNC | + | sin datos |
| El soporte de doble canal (dual-link) DVI | sin datos | 1 |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 950 y FirePro W4100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | + |
| GameStream | + | sin datos |
| GeForce ShadowPlay | + | sin datos |
| GPU Boost | 2.0 | sin datos |
| GameWorks | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 950 y FirePro W4100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 950 y FirePro W4100 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 950 supera a FirePro W4100 en un 248% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce GTX 950 supera a FirePro W4100 en un 249% en Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 950 supera a FirePro W4100 en un 273% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce GTX 950 supera a FirePro W4100 en un 196% en 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
GeForce GTX 950 supera a FirePro W4100 en un 192% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
GeForce GTX 950 supera a FirePro W4100 en un 146% en GeekBench 5 Vulkan.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 950 y FirePro W4100 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 52
+225%
| 16
−225%
|
| 4K | 21
+600%
| 3
−600%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Hitman 3 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| Hitman 3 | 35−40
+363%
|
8−9
−363%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Metro Exodus | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+443%
|
7
−443%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+314%
|
7−8
−314%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+327%
|
10−12
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+375%
|
8−9
−375%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Hitman 3 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Metro Exodus | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Battlefield 5 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Hitman 3 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+333%
|
3−4
−333%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Así compiten GTX 950 y FirePro W4100 en los juegos populares:
- GTX 950 es 225% más rápido en 1080p
- GTX 950 es 600% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 950 es 1800% más rápido que el FirePro W4100.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 950 superó a FirePro W4100 en todas 60 nuestras pruebas.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 13.80 | 3.96 |
| Novedad | 20 de Agosto 2015 | 2 de Octubre 2015 |
| El consumo de energia (TDP) | 90 Vatio | 50 Vatio |
El GeForce GTX 950 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W4100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 950 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro W4100 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 950 y FirePro W4100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
