GeForce GTX 860M SLI vs. Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 860M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 860M SLI
2014
2x 4 GB GDDR5, 120 Watt
12.02
+173%

GTX 860M SLI supera a RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en un enorme 173% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 860M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento412667
Lugar por popularidadno en el top-10033
Eficiencia energética7.0320.65
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Vega (2017−2020)
Nombre de códigosin datosVega Raven Ridge
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento12 de Marzo 2014 (10 años hace)26 de Octubre 2017 (7 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 860M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 860M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1280512
La frecuencia del núcleo1029 MHz300 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos1200 MHz
Cantidad de los transistores2x 1870 Million9,800 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt15 Watt
La velocidad de texturasin datos57.60
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.843 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos32

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 860M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosIGP
Conectores de alimentación adicionalessin datosno
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 860M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM2x 4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria2x 128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria5000 MHzSistema compartido
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 860M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 860M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 860M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (FL 11_0)12 (12_1)
El modelo de sombreadosin datos6.4
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 860M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 860M SLI 12.02
+173%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.41

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 860M SLI 9840
+177%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 3557

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 860M SLI 27223
+164%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 10294

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 860M SLI 5941
+150%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 860M SLI 41434
+163%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 15770

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

GTX 860M SLI 83
+203%
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 27

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 860M SLI y Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD46
+156%
18
−156%
4K27−30
+170%
10
−170%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+107%
14
−107%
Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9
−167%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+190%
10
−190%
Battlefield 5 50−55
+113%
24
−113%
Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+167%
9
−167%
Far Cry 5 35−40
+225%
12
−225%
Fortnite 65−70
+127%
30
−127%
Forza Horizon 4 45−50
+88.5%
26
−88.5%
Forza Horizon 5 30−33
+150%
12
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+141%
17
−141%
Valorant 100−110
+83.9%
55−60
−83.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+190%
10−11
−190%
Battlefield 5 50−55
+132%
22
−132%
Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+295%
42
−295%
Cyberpunk 2077 24−27
+300%
6
−300%
Dota 2 75−80
+108%
38
−108%
Far Cry 5 35−40
+290%
10
−290%
Fortnite 65−70
+258%
19
−258%
Forza Horizon 4 45−50
+63.3%
30
−63.3%
Forza Horizon 5 30−33
+233%
9−10
−233%
Grand Theft Auto V 40−45
+238%
13
−238%
Metro Exodus 21−24
+229%
7
−229%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+193%
14
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+138%
13
−138%
Valorant 100−110
+83.9%
55−60
−83.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+122%
23
−122%
Counter-Strike 2 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5
−380%
Dota 2 75−80
+126%
35
−126%
Far Cry 5 35−40
+333%
9
−333%
Forza Horizon 4 45−50
+113%
23
−113%
Forza Horizon 5 30−33
+233%
9−10
−233%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+193%
14
−193%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+288%
8
−288%
Valorant 100−110
+587%
15
−587%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+580%
10
−580%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+200%
5−6
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+172%
30−35
−172%
Grand Theft Auto V 16−18
+325%
4−5
−325%
Metro Exodus 12−14
+333%
3−4
−333%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+147%
30−33
−147%
Valorant 120−130
+172%
45−50
−172%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Forza Horizon 4 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 5 21−24
+250%
6−7
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+157%
7−8
−157%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+213%
8−9
−213%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Grand Theft Auto V 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+180%
5−6
−180%
Valorant 60−65
+190%
21−24
−190%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6
−150%
Counter-Strike 2 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+180%
15
−180%
Far Cry 5 12−14
+200%
4−5
−200%
Forza Horizon 4 20−22
+122%
9
−122%
Forza Horizon 5 9−10
+350%
2−3
−350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Así compiten GTX 860M SLI y RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en los juegos populares:

  • GTX 860M SLI es 156% más rápido en 1080p
  • GTX 860M SLI es 170% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 860M SLI es 1450% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 860M SLI va por delante en 62 pruebas (98%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.02 4.41
Novedad 12 de Marzo 2014 26 de Octubre 2017
El proceso tecnológico 28 nm 14 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 15 Vatio

GTX 860M SLI tiene un 172.6% más de puntuación agregada de rendimiento.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 700% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 860M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
GeForce GTX 860M SLI
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 6 votos

Califique GeForce GTX 860M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1540 votos

Califique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 860M SLI o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.