GeForce GTX 860M SLI vs. GeForce4 420 Go
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 860M SLI y GeForce4 420 Go, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
860M SLI supera a 420 en un enorme 106700% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 860M SLI y GeForce4 420 Go, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 451 | 1578 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 7.17 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Celsius (1999−2005) |
| Nombre de código | sin datos | NV17 A5 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Marzo 2014 (11 años hace) | 6 de Febrero 2002 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 860M SLI y GeForce4 420 Go: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 860M SLI y GeForce4 420 Go, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 2 |
| La frecuencia del núcleo | 1029 MHz | 200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 190 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2x 1870 Million | 29 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 150 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | sin datos | 0.8 |
| ROPs | sin datos | 2 |
| TMUs | sin datos | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 860M SLI y GeForce4 420 Go con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | AGP 4x |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 860M SLI y GeForce4 420 Go - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | 32 MB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 200 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 3.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 860M SLI y GeForce4 420 Go. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 860M SLI y GeForce4 420 Go. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 860M SLI y GeForce4 420 Go las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 8.0 |
| OpenGL | sin datos | 1.3 |
| OpenCL | sin datos | N/A |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 860M SLI y GeForce4 420 Go en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 46 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| Valorant | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 60−65 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+1744%
|
9−10
−1744%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Valorant | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Far Cry 5 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+583%
|
6−7
−583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Valorant | 100−110
+333%
|
24−27
−333%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85 | 0−1 |
| Valorant | 120−130 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−33 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7−8 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16 | 0−1 |
| Valorant | 60−65 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Dota 2 | 40−45 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el GTX 860M SLI es 2600% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 860M SLI superó a GeForce4 420 Go en todas 23 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.68 | 0.01 |
| Novedad | 12 de Marzo 2014 | 6 de Febrero 2002 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 150 nm |
GTX 860M SLI tiene un 106700% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
El GeForce GTX 860M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce4 420 Go en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
