GeForce GTX 850M vs. Quadro4 900 XGL
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 850M con Quadro4 900 XGL, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
850M supera a Quadro4 900 XGL en un enorme 57200% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 850M y Quadro4 900 XGL, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 623 | 1573 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 10.28 | sin datos |
Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Kelvin (2001−2003) |
Nombre de código | GM107 | NV25 A2 |
Tipo | para los portátiles | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 12 de Marzo 2014 (11 años hace) | 19 de Febrero 2002 (23 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 850M y Quadro4 900 XGL: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 850M y Quadro4 900 XGL, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 640 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | Up to 936 MHz | 300 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,870 million | 63 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 150 nm |
El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 36.08 | 2.400 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.155 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 16 | 8 |
TMUs | 40 | 8 |
L1 Cache | 320 kB | sin datos |
L2 Cache | 2 MB | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 850M y Quadro4 900 XGL con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Ancho | sin datos | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 850M y Quadro4 900 XGL - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR3 | DDR |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
La capacidad estándar de RAM | DDR3 or GDDR5 | sin datos |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | Up to 2500 MHz | 325 MHz |
El ancho de banda de memoria | 80.0 GB/s | 10.4 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 850M y Quadro4 900 XGL. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
El soporte de señal de eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | sin datos |
El soporte de señal de LVDS | Up to 1920x1200 | sin datos |
El soporte de los monitores analógicos de VGA | Up to 2048x1536 | sin datos |
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | sin datos |
HDMI | + | - |
Protección del contenido HDCP | + | - |
Sonido 7.1 mediante el HDMI | + | - |
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 850M y Quadro4 900 XGL. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | - |
Ansel | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 850M y Quadro4 900 XGL las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 8.1 |
El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
OpenGL | 4.5 | 1.3 |
OpenCL | 1.1 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 850M y Quadro4 900 XGL sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 850M y Quadro4 900 XGL en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
900p | 84 | -0−1 |
Full HD | 32 | -0−1 |
4K | 10 | -0−1 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
Fortnite | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
Valorant | 70−75 | 0−1 |
Full HD
High
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 99 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
Fortnite | 35−40 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
Forza Horizon 5 | 18−20 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 20 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
Metro Exodus | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 0−1 |
Valorant | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 24−27 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Dota 2 | 50−55 | 0−1 |
Far Cry 5 | 18−20 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 12−14 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 11 | 0−1 |
Valorant | 70−75 | 0−1 |
Full HD
Epic
Fortnite | 35−40 | 0−1 |
1440p
High
Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 45−50 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 7−8 | 0−1 |
Metro Exodus | 6−7 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
Valorant | 65−70 | 0−1 |
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 10−11 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 6−7 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
1440p
Epic
Fortnite | 12−14 | 0−1 |
4K
High
Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
Valorant | 30−35 | 0−1 |
4K
Ultra
Battlefield 5 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 21−24 | 0−1 |
Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 9−10 | 0−1 |
Hogwarts Legacy | 1−2 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic
Fortnite | 6−7 | 0−1 |
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 5.73 | 0.01 |
Novedad | 12 de Marzo 2014 | 19 de Febrero 2002 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 150 nm |
GTX 850M tiene un 57200% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
El GeForce GTX 850M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro4 900 XGL en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 850M esta destinada para portátiles es Quadro4 900 XGL - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.