GeForce GTX 780M SLI vs. Radeon RX Vega 11
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 780M SLI con Radeon RX Vega 11, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 780M SLI supera a RX Vega 11 en un enorme 256% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX Vega 11, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 327 | 652 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 92 |
| Eficiencia energética | 6.77 | 10.85 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
| Nombre de código | N14E-GTX | Raven |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2013 (12 años hace) | 10 de Mayo 2018 (7 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX Vega 11: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX Vega 11, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3072 | 704 |
| La frecuencia del núcleo | 823 MHz | 300 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1251 MHz |
| Cantidad de los transistores | 7080 Million | 4,940 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 35 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 55.04 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 1.761 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 44 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX Vega 11 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | IGP |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX Vega 11 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 2x 4 GB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 2x 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX Vega 11. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Motherboard Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX Vega 11. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX Vega 11 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 (6.4) |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX Vega 11 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 780M SLI y Radeon RX Vega 11 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 99
+254%
| 28
−254%
|
| 1440p | 21−24
+250%
| 6
−250%
|
| 4K | 40−45
+233%
| 12
−233%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+352%
|
21−24
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+145%
|
31
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+352%
|
21−24
−352%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
19
−211%
|
| Fortnite | 95−100
+12.8%
|
86
−12.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+94.7%
|
38
−94.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| Valorant | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+192%
|
26
−192%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+352%
|
21−24
−352%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 257
+199%
|
85−90
−199%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 100−110
+130%
|
46
−130%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+228%
|
18
−228%
|
| Fortnite | 95−100
+213%
|
31
−213%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+111%
|
35
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+300%
|
17
−300%
|
| Metro Exodus | 35−40
+333%
|
9
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+257%
|
14
−257%
|
| Valorant | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+204%
|
25
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Dota 2 | 100−110
+152%
|
42
−152%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+247%
|
17
−247%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+155%
|
29
−155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+245%
|
20−22
−245%
|
| Sons of the Forest | 35−40
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+400%
|
10
−400%
|
| Valorant | 130−140
+124%
|
60−65
−124%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+223%
|
30−33
−223%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+241%
|
35−40
−241%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+361%
|
35−40
−361%
|
| Valorant | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+767%
|
6−7
−767%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Sons of the Forest | 21−24
+667%
|
3−4
−667%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+94.1%
|
16−18
−94.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Valorant | 100−110
+296%
|
24−27
−296%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+238%
|
8
−238%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Dota 2 | 60−65
+271%
|
17
−271%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+167%
|
12
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Sons of the Forest | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Así compiten GTX 780M SLI y RX Vega 11 en los juegos populares:
- GTX 780M SLI es 254% más rápido en 1080p
- GTX 780M SLI es 250% más rápido en 1440p
- GTX 780M SLI es 233% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 780M SLI es 2500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, GTX 780M SLI superó a RX Vega 11 en todas 62 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.31 | 4.86 |
| Novedad | 30 de Mayo 2013 | 10 de Mayo 2018 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 200 Vatio | 35 Vatio |
GTX 780M SLI tiene un 256.2% más de puntuación agregada de rendimiento.
RX Vega 11, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 471.4% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 780M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 11 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 780M SLI esta destinada para portátiles es Radeon RX Vega 11 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
