GeForce GTX 780 Ti vs. GRID K120Q
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 780 Ti con GRID K120Q, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
780 Ti supera a K120Q en un enorme 3119% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 780 Ti y GRID K120Q, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 278 | 1221 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.47 | 0.03 |
| Eficiencia energética | 6.95 | 0.42 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | GK110B | GK107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 7 de Noviembre 2013 (12 años hace) | 2 de Julio 2014 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $125 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 780 Ti es un 18133% mejor que la de GRID K120Q.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 780 Ti y GRID K120Q: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 780 Ti y GRID K120Q, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2880 | 192 |
| La frecuencia del núcleo | 875 MHz | 850 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 928 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 7,080 million | 1,270 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 222.7 | 13.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | 5.345 TFLOPS | 0.3264 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 240 | 16 |
| L1 Cache | 240 kB | 16 kB |
| L2 Cache | 1536 kB | 256 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 780 Ti y GRID K120Q con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 780 Ti y GRID K120Q - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 384 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 7.0 GB/s | 891 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 336 GB/s | 28.51 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 780 Ti y GRID K120Q. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | 4 monitores | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 780 Ti y GRID K120Q. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 780 Ti y GRID K120Q las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.5 (5.1) | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.175 | 1.1.126 |
| CUDA | + | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 780 Ti y GRID K120Q sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 780 Ti y GRID K120Q en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 96
+4700%
| 2−3
−4700%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 7.28
+758%
| 62.50
−758%
|
- El coste por fotograma en GTX 780 Ti es un 758% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Fortnite | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Valorant | 160−170
+3140%
|
5−6
−3140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+3175%
|
4−5
−3175%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+3514%
|
7−8
−3514%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Fortnite | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Valorant | 160−170
+3140%
|
5−6
−3140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 120−130
+3900%
|
3−4
−3900%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+3650%
|
2−3
−3650%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+4400%
|
2−3
−4400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Valorant | 160−170
+3140%
|
5−6
−3140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+3733%
|
3−4
−3733%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+3180%
|
5−6
−3180%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 190−200
+3217%
|
6−7
−3217%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+5400%
|
1−2
−5400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Valorant | 130−140
+3275%
|
4−5
−3275%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−11 | 0−1 |
| Dota 2 | 75−80
+3750%
|
2−3
−3750%
|
| Escape from Tarkov | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
Así compiten GTX 780 Ti y GRID K120Q en los juegos populares:
- GTX 780 Ti es 4700% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 22.53 | 0.70 |
| Novedad | 7 de Noviembre 2013 | 2 de Julio 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 3 GB | 512 MB |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 130 Vatio |
GTX 780 Ti tiene un 3118.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 500% mayor cantidad máxima de VRAM.
GRID K120Q, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, y 92.3% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 780 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GRID K120Q en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 780 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GRID K120Q - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
