GeForce GTX 760 vs. Radeon R7 250

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 760 y Radeon R7 250, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 760
2013
2 GB GDDR5, 170 Watt
12.44
+354%

GTX 760 supera a R7 250 en un enorme 354% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 760 y Radeon R7 250, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento399803
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.510.10
Eficiencia energética5.022.89
ArquitecturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGK104Oland
Tipode escritoriode escritorio
Diseñosin datosreference
Fecha de lanzamiento25 de Junio 2013 (11 años hace)8 de Octubre 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $249 $89

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 760 es un 4410% mejor que la de R7 250.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 760 y Radeon R7 250: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 760 y Radeon R7 250, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1152384
La frecuencia del núcleo980 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1033 MHz1050 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million950 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)170 Watt75 Watt
La temperatura máxima 97 °Csin datos
La velocidad de textura99.0725.20
El rendimiento con el punto flotante2.378 TFLOPS0.8064 TFLOPS
ROPs328
TMUs9624

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 760 y Radeon R7 250 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Longitud241 mm168 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho2-slot2-slot
La fuente de alimentación mínima500 Wattsin datos
Conectores de alimentación adicionales2x 6-pinN/A
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 760 y Radeon R7 250 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1502 MHz1150 MHz
El ancho de banda de memoria192.2 GB/s72 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 760 y Radeon R7 250. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMI++
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 760 y Radeon R7 250. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
Audio DDMAsin datos+
Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
PhysX+-
3D Vision Live+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 760 y Radeon R7 250 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)DirectX® 12
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 760 y Radeon R7 250 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 760 12.44
+354%
R7 250 2.74

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 760 4794
+354%
R7 250 1055

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 760 7962
+187%
R7 250 2775

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 760 29073
+131%
R7 250 12581

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 760 5959
+178%
R7 250 2145

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 760 40150
+166%
R7 250 15080

Unigine Heaven 3.0

Se trata de un antiguo benchmark de DirectX 11 que utiliza Unigine, un motor de juegos 3D de la empresa rusa del mismo nombre. Muestra una ciudad medieval de fantasía que se extiende por varias islas voladoras. La versión 3.0 se publicó en 2012, y en 2013 fue sustituida por Heaven 4.0, que introdujo varias mejoras ligeras, incluida una versión más nueva de Unigine.

GTX 760 75
+174%
R7 250 27

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 760 y Radeon R7 250 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD68
+224%
21
−224%

Coste por fotograma, $

1080p3.664.24

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Far Cry New Dawn 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 80−85
+486%
14−16
−486%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 65−70
+210%
21−24
−210%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Red Dead Redemption 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+233%
12−14
−233%
Watch Dogs: Legion 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Battlefield 5 40−45
+900%
4−5
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Far Cry New Dawn 30−35
+386%
7−8
−386%
Forza Horizon 4 80−85
+486%
14−16
−486%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 65−70
+210%
21−24
−210%
Metro Exodus 40−45
+1267%
3−4
−1267%
Red Dead Redemption 2 30−35
+386%
7−8
−386%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+222%
9−10
−222%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+257%
7−8
−257%
Cyberpunk 2077 18−20
+280%
5−6
−280%
Far Cry 5 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 4 80−85
+486%
14−16
−486%
Hitman 3 21−24
+188%
8−9
−188%
Horizon Zero Dawn 65−70
+210%
21−24
−210%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+233%
12−14
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+121%
14−16
−121%
Watch Dogs: Legion 70−75
+86.8%
35−40
−86.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+386%
7−8
−386%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+500%
4−5
−500%
Far Cry New Dawn 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+500%
2−3
−500%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+800%
1−2
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+550%
2−3
−550%
Cyberpunk 2077 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 60−65
+408%
12−14
−408%
Hitman 3 14−16
+87.5%
8−9
−87.5%
Horizon Zero Dawn 24−27
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 20−22
+400%
4−5
−400%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+400%
4−5
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+500%
2−3
−500%
Watch Dogs: Legion 75−80
+388%
16−18
−388%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
+233%
6−7
−233%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Far Cry New Dawn 9−10
+350%
2−3
−350%
Hitman 3 8−9
+700%
1−2
−700%
Horizon Zero Dawn 55−60
+392%
12−14
−392%
Metro Exodus 10−12
+450%
2−3
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+450%
2−3
−450%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+600%
1−2
−600%
Forza Horizon 4 16−18 0−1
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+450%
2−3
−450%
Watch Dogs: Legion 5−6 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+175%
4−5
−175%

Así compiten GTX 760 y R7 250 en los juegos populares:

  • GTX 760 es 224% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GTX 760 es 1800% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 760 superó a R7 250 en todas 60 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 12.44 2.74
Novedad 25 de Junio 2013 8 de Octubre 2013
El consumo de energia (TDP) 170 Vatio 75 Vatio

GTX 760 tiene un 354% más de puntuación agregada de rendimiento.

R7 250, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y 126.7% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 760 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 250 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 760 y Radeon R7 250 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 2113 votos

Califique GeForce GTX 760 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 440 votos

Califique Radeon R7 250 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 760 o Radeon R7 250, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.