GeForce GTX 750 Ti vs. 9200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
10.12
+2200%

GTX 750 Ti supera a 9200 en un enorme 2200% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento4471245
Lugar por popularidad29no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.98sin datos
Eficiencia energética11.570.75
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoGM107C79
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento18 de Febrero 2014 (10 años hace)17 de Abril 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado64016
La frecuencia del núcleo1020 MHz450 MHz
La frecuencia de modo Boost1085 MHzsin datos
Cantidad de los transistores1,870 million314 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)60 Watt40 Watt
La velocidad de textura43.403.600
El rendimiento con el punto flotante1.389 TFLOPS0.0352 TFLOPS
ROPs164
TMUs408

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0sin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCI
Longitud145 mmsin datos
Altura11.1 cmsin datos
Ancho1-slotIGP
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria5.4 GB/sSistema compartido
El ancho de banda de memoria86.4 GB/ssin datos
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.1.126N/A
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 750 Ti 10.12
+2200%
GeForce 9200 0.44

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 750 Ti 3900
+2208%
GeForce 9200 169

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD51
+2450%
2−3
−2450%

Coste por fotograma, $

1080p2.92sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18 0−1

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3050%
2−3
−3050%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Battlefield 5 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Far Cry New Dawn 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Forza Horizon 4 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Metro Exodus 30−35
+3100%
1−2
−3100%
Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3050%
2−3
−3050%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+2300%
1−2
−2300%
Assassin's Creed Valhalla 14−16 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 20−22 0−1
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Far Cry 5 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Forza Horizon 4 65−70
+3250%
2−3
−3250%
Hitman 3 18−20 0−1
Horizon Zero Dawn 55−60
+2650%
2−3
−2650%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+3200%
1−2
−3200%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 60−65
+3050%
2−3
−3050%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+2700%
1−2
−2700%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Far Cry New Dawn 14−16 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11 0−1
Assassin's Creed Valhalla 6−7 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 10−11 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14 0−1
Forza Horizon 4 45−50
+4400%
1−2
−4400%
Hitman 3 12−14 0−1
Horizon Zero Dawn 21−24 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
Shadow of the Tomb Raider 12−14 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11 0−1
Watch Dogs: Legion 60−65
+3100%
2−3
−3100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18 0−1

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10 0−1
Far Cry New Dawn 7−8 0−1
Hitman 3 6−7 0−1
Horizon Zero Dawn 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Metro Exodus 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7 0−1
Assassin's Creed Valhalla 4−5 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 5−6 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8 0−1
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11 0−1

Así compiten GTX 750 Ti y GeForce 9200 en los juegos populares:

  • GTX 750 Ti es 2450% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.12 0.44
Novedad 18 de Febrero 2014 17 de Abril 2007
El proceso tecnológico 28 nm 65 nm
El consumo de energia (TDP) 60 Vatio 40 Vatio

GTX 750 Ti tiene un 2200% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 132.1% más avanzado.

GeForce 9200, por otro lado, tiene 50% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 750 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9200 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 750 Ti y GeForce 9200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
NVIDIA GeForce 9200
GeForce 9200

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 6584 votos

Califique GeForce GTX 750 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 25 votos

Califique GeForce 9200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 750 Ti o GeForce 9200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.