GeForce GTX 750 Ti vs. FirePro S9000

#ad 
Comprar
VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 750 Ti con FirePro S9000, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 750 Ti
2014
4 GB GDDR5, 60 Watt
8.72

S9000 supera a GTX 750 Ti en un considerable 30% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 750 Ti y FirePro S9000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento454398
Lugar por popularidad30no en el top-100
Evaluación coste-eficacia4.311.06
Eficiencia energética11.584.00
ArquitecturaMaxwell (2014−2017)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGM107Tahiti
Tipode escritorioPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento18 de Febrero 2014 (11 años hace)24 de Agosto 2012 (12 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 $2,499

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 750 Ti es un 307% mejor que la de FirePro S9000.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 750 Ti y FirePro S9000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 750 Ti y FirePro S9000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado6401792
La frecuencia del núcleo1020 MHz900 MHz
La frecuencia de modo Boost1085 MHzsin datos
Cantidad de los transistores1,870 million4,313 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)60 Watt350 Watt
La velocidad de textura43.40100.8
El rendimiento con el punto flotante1.389 TFLOPS3.226 TFLOPS
ROPs1632
TMUs40112

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 750 Ti y FirePro S9000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCI Express 3.0PCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Longitud145 mm267 mm
Altura11.1 cmsin datos
Ancho1-slot2-slot
El factor de formasin datosaltura total / longitud total
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 750 Ti y FirePro S9000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM4 GB6 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit384 Bit
La frecuencia de la memoria5.4 GB/s1375 MHz
El ancho de banda de memoria86.4 GB/s264 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 750 Ti y FirePro S9000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI1x DisplayPort
El soporte de múltiples monitores4 monitoressin datos
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
La cantidad de los conectores DisplayPortsin datos1
El soporte de doble canal (dual-link) DVI-+
Entrada de audio HDMI internosin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 750 Ti y FirePro S9000. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 750 Ti y FirePro S9000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 750 Ti y FirePro S9000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 750 Ti 8.72
FirePro S9000 11.31
+29.7%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 750 Ti 3897
FirePro S9000 5059
+29.8%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 750 Ti y FirePro S9000 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD50
−20%
60−65
+20%

Coste por fotograma, $

1080p2.98
+1298%
41.65
−1298%
  • El coste por fotograma en GTX 750 Ti es un 1298% inferior en 1080p

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Counter-Strike 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Counter-Strike 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Far Cry 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Fortnite 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
Valorant 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Counter-Strike 2 50−55
−20%
60−65
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 140−150
−25.9%
180−190
+25.9%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−25%
85−90
+25%
Far Cry 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Fortnite 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
Forza Horizon 5 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Grand Theft Auto V 35−40
−25%
45−50
+25%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%
Valorant 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−19%
50−55
+19%
Cyberpunk 2077 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
Dota 2 65−70
−25%
85−90
+25%
Far Cry 5 30−35
−29%
40−45
+29%
Forza Horizon 4 40−45
−22%
50−55
+22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−20%
30−33
+20%
Valorant 90−95
−20.9%
110−120
+20.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−22.8%
70−75
+22.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 70−75
−25%
90−95
+25%
Grand Theft Auto V 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Metro Exodus 10−11
−20%
12−14
+20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−19.6%
55−60
+19.6%
Valorant 100−110
−22.6%
130−140
+22.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−25%
10−11
+25%
Far Cry 5 20−22
−20%
24−27
+20%
Forza Horizon 4 21−24
−17.4%
27−30
+17.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−20%
18−20
+20%

1440p
Epic Preset

Fortnite 20−22
−20%
24−27
+20%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−25%
10−11
+25%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Grand Theft Auto V 20−22
−20%
24−27
+20%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−20%
12−14
+20%
Valorant 50−55
−20%
60−65
+20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Dota 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Así compiten GTX 750 Ti y FirePro S9000 en los juegos populares:

  • FirePro S9000 es 20% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 8.72 11.31
Novedad 18 de Febrero 2014 24 de Agosto 2012
La capacidad máxima de RAM 4 GB 6 GB
El consumo de energia (TDP) 60 Vatio 350 Vatio

GTX 750 Ti tiene una ventaja de edad de 1 año, y 483.3% menor consumo de energía.

FirePro S9000, por otro lado, tiene un 29.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 50% mayor cantidad máxima de VRAM.

El FirePro S9000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 750 Ti en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 750 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es FirePro S9000 - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD FirePro S9000
FirePro S9000

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 6842 votos

Califique GeForce GTX 750 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 7 votos

Califique FirePro S9000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 750 Ti o FirePro S9000, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.