GeForce GTX 675MX vs. Radeon HD 7670A
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 675MX y Radeon HD 7670A, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 675MX supera a HD 7670A en un enorme 182% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 675MX y Radeon HD 7670A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 572 | 856 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 5.41 | 4.26 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| Nombre de código | GK104 | Turks |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2012 (12 años hace) | 5 de Enero 2012 (13 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 675MX y Radeon HD 7670A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 675MX y Radeon HD 7670A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 960 | 480 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,540 million | 716 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 45 Watt |
| La velocidad de textura | 52.32 | 14.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.256 TFLOPS | 0.576 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 80 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 675MX y Radeon HD 7670A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI Express 2.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 675MX y Radeon HD 7670A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1800 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 115.2 GB/s | 64 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 675MX y Radeon HD 7670A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | Up to 2048x1536 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 675MX y Radeon HD 7670A. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 675MX y Radeon HD 7670A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 11.2 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.0 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 675MX y Radeon HD 7670A sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 675MX y Radeon HD 7670A en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 50
+213%
| 16−18
−213%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| God of War | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Fortnite | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| God of War | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Valorant | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 131
+191%
|
45−50
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Fortnite | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| God of War | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Valorant | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Dota 2 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| God of War | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Valorant | 75−80
+217%
|
24−27
−217%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Valorant | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| God of War | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Metro Exodus | 2−3 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Valorant | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
| Far Cry 5 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| God of War | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Así compiten GTX 675MX y HD 7670A en los juegos populares:
- GTX 675MX es 213% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.09 | 2.51 |
| Novedad | 1 de Octubre 2012 | 5 de Enero 2012 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 45 Vatio |
GTX 675MX tiene un 182.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 meses, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
HD 7670A, por otro lado, tiene 122.2% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 675MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 7670A en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
