GeForce GTX 675M SLI vs. Radeon 610M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 675M SLI y Radeon 610M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
675M SLI supera a 610M en un enorme 201% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 675M SLI y Radeon 610M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 557 | 851 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 72 |
| Eficiencia energética | 3.06 | 13.57 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | N12E-GTX2 | Dragon Range |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2011 (14 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 675M SLI y Radeon 610M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 675M SLI y Radeon 610M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 128 |
| La frecuencia del núcleo | 620 MHz | 400 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2200 MHz |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2x 100 Watt | 15 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 17.60 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 4 |
| TMUs | sin datos | 8 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 2 |
| L0 Cache | sin datos | 32 kB |
| L1 Cache | sin datos | 32 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 675M SLI y Radeon 610M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 675M SLI y Radeon 610M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 3000 MHz | Sistema compartido |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 675M SLI y Radeon 610M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | Portable Device Dependent |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 675M SLI y Radeon 610M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 675M SLI y Radeon 610M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 675M SLI y Radeon 610M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 675M SLI y Radeon 610M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 35−40
+169%
| 13
−169%
|
| 1440p | 75−80
+200%
| 25
−200%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−23.8%
|
52
+23.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.5%
|
38
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Fortnite | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+163%
|
16
−163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+149%
|
50−55
−149%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+100%
|
13
−100%
|
| Fortnite | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+87.5%
|
16
−87.5%
|
| Metro Exodus | 16−18
+77.8%
|
9
−77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
13
−61.5%
|
| Valorant | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+300%
|
9−10
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Dota 2 | 60−65
+126%
|
27−30
−126%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8
−163%
|
| Valorant | 80−85
+88.6%
|
40−45
−88.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+210%
|
20−22
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+72%
|
24−27
−72%
|
| Valorant | 90−95
+49.2%
|
61
−49.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Valorant | 40−45
+223%
|
12−14
−223%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
+350%
|
2−3
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+329%
|
7−8
−329%
|
| Escape from Tarkov | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Así compiten GTX 675M SLI y Radeon 610M en los juegos populares:
- GTX 675M SLI es 169% más rápido en 1080p
- GTX 675M SLI es 200% más rápido en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 4K resolución y el Ultra Preset, el GTX 675M SLI es 700% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 1080p resolución y el Low Preset, el Radeon 610M es 24% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 675M SLI va por delante en 54 pruebas (98%)
- Radeon 610M va por delante en 1 prueba (2%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.94 | 2.64 |
| Novedad | 6 de Enero 2011 | 3 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2 Vatio | 15 Vatio |
GTX 675M SLI tiene un 200.8% más de puntuación agregada de rendimiento, y 650% menor consumo de energía.
Radeon 610M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 11 años, y un proceso litográfico 700% más avanzado.
El GeForce GTX 675M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 610M en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
