GeForce GTX 670MX vs. Radeon R5 M320

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 670MX y Radeon R5 M320, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 670MX
2012
3 GB GDDR5, 75 Watt
5.10
+332%

GTX 670MX supera a R5 M320 en un enorme 332% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 670MX y Radeon R5 M320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento6321069
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética4.69sin datos
ArquitecturaKepler (2012−2018)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoGK104Jet
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Octubre 2012 (12 años hace)5 de Mayo 2015 (9 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 670MX y Radeon R5 M320: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 670MX y Radeon R5 M320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado960320
La cantidad de los transportadores Computesin datos5
La frecuencia del núcleo600 MHz780 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos855 MHz
Cantidad de los transistores3,540 million690 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Wattunknown
La velocidad de textura48.0817.10
El rendimiento con el punto flotante1.154 TFLOPS0.5472 TFLOPS
ROPs248
TMUs8020

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 670MX y Radeon R5 M320 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Soporte de busPCI Express 2.0PCIe 3.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 670MX y Radeon R5 M320 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5DDR3
La capacidad máxima de RAM3 GB4 GB
El ancho del bus de memoria192 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1400 MHz1000 MHz
El ancho de banda de memoria67.2 GB/s16 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 670MX y Radeon R5 M320. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
HDMI+-
HDCP+-
La resolución máxima a través de VGAUp to 2048x1536sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 670MX y Radeon R5 M320. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
La gráfica conmutable-+
Optimus+-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 670MX y Radeon R5 M320 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 APIDirectX® 12
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.1sin datos
Vulkan1.1.126+
Mantle-+
CUDA+-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 670MX y Radeon R5 M320 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

GTX 670MX 5.10
+332%
R5 M320 1.18

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 670MX 1973
+332%
R5 M320 457

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 670MX 3587
+117%
R5 M320 1652

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 670MX y Radeon R5 M320 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD40
+344%
9−10
−344%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
−300%
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Fortnite 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
Valorant 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+300%
3−4
−300%
Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Counter-Strike: Global Offensive 96
+269%
24−27
−269%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Fortnite 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 20−22 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+233%
3−4
−233%
Dota 2 40−45
+156%
16−18
−156%
Far Cry 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Forza Horizon 4 21−24
+267%
6−7
−267%
Forza Horizon 5 10−11
+400%
2−3
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 60−65
+81.8%
30−35
−81.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 27−30
+1300%
2−3
−1300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
+517%
6−7
−517%
Grand Theft Auto V 5−6
+400%
1−2
−400%
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+371%
7−8
−371%
Valorant 50−55
+1667%
3−4
−1667%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 4−5 0−1
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 9−10
+800%
1−2
−800%
Forza Horizon 4 10−12
+267%
3−4
−267%
Forza Horizon 5 7−8
+600%
1−2
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+250%
2−3
−250%

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.7%
14−16
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+300%
6−7
−300%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 5−6
+150%
2−3
−150%
Forza Horizon 4 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 5 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+150%
2−3
−150%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%

Así compiten GTX 670MX y R5 M320 en los juegos populares:

  • GTX 670MX es 344% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Valorant, con 1440p resolución y el High Preset, el GTX 670MX es 1667% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GTX 670MX va por delante en 43 pruebas (98%)
  • hay un empate en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.10 1.18
Novedad 1 de Octubre 2012 5 de Mayo 2015
La capacidad máxima de RAM 3 GB 4 GB

GTX 670MX tiene un 332.2% más de puntuación agregada de rendimiento.

R5 M320, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.

El GeForce GTX 670MX es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R5 M320 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 670MX
GeForce GTX 670MX
AMD Radeon R5 M320
Radeon R5 M320

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 52 votos

Califique GeForce GTX 670MX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 49 votos

Califique Radeon R5 M320 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 670MX o Radeon R5 M320, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.