GeForce GTX 670MX SLI vs. RTX 4050
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce GTX 670MX SLI con GeForce RTX 4050, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4050 supera a GTX 670MX SLI en un enorme 280% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 670MX SLI y GeForce RTX 4050, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 446 | 119 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 55 |
| Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | N13E-GR | AD107 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Octubre 2012 (11 años hace) | 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 670MX SLI y GeForce RTX 4050: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 670MX SLI y GeForce RTX 4050, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1920 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 600 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2640 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5080 Million | 18,900 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 100 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 211.2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 670MX SLI y GeForce RTX 4050 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 12-pin |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 670MX SLI y GeForce RTX 4050 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2x 192 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2800 MHz | 18 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 216.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 670MX SLI y GeForce RTX 4050. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 670MX SLI y GeForce RTX 4050. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 670MX SLI y GeForce RTX 4050 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.7 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | 8.9 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 670MX SLI y GeForce RTX 4050 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 74
−278%
| 280−290
+278%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Hitman 3 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Metro Exodus | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Hitman 3 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Metro Exodus | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−275%
|
90−95
+275%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−279%
|
250−260
+279%
|
| Hitman 3 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−270%
|
200−210
+270%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−275%
|
120−130
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−265%
|
95−100
+265%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−265%
|
230−240
+265%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−270%
|
100−105
+270%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−264%
|
160−170
+264%
|
| Hitman 3 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
| Metro Exodus | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−271%
|
230−240
+271%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−257%
|
150−160
+257%
|
| Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Así compiten GTX 670MX SLI y RTX 4050 en los juegos populares:
- RTX 4050 es 278% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.92 | 37.65 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 100 Vatio |
RTX 4050 tiene un 279.5% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 460% más avanzado, y 50% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 4050 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 670MX SLI en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 670MX SLI esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4050 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 670MX SLI y GeForce RTX 4050 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
