GeForce GTX 660 OEM vs. ATI Radeon X550
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 660 OEM y Radeon X550, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 734 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Eficiencia energética | 1.80 | sin datos |
Arquitectura | Kepler (2012−2018) | Rage 9 (2003−2006) |
Nombre de código | GK104 | RV370 |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 22 de Agosto 2012 (12 años hace) | 1 de Julio 2005 (19 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 660 OEM y Radeon X550: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 660 OEM y Radeon X550, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1152 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 823 MHz | 400 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 888 MHz | sin datos |
Cantidad de los transistores | 3,540 million | 107 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 110 nm |
El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 85.25 | 1.600 |
El rendimiento con el punto flotante | 2.046 TFLOPS | sin datos |
ROPs | 32 | 4 |
TMUs | 96 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 660 OEM y Radeon X550 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 241 mm | sin datos |
Ancho | 2-slot | 1-slot |
Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 660 OEM y Radeon X550 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | DDR |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 250 MHz |
El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | 8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 660 OEM y Radeon X550. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 660 OEM y Radeon X550 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_0) | 9.0 |
El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
OpenGL | 4.6 | 2.0 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | 3.0 | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 22 de Agosto 2012 | 1 de Julio 2005 |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 128 MB |
El proceso tecnológico | 28 nm | 110 nm |
GTX 660 OEM tiene una ventaja de edad de 7 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 292.9% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce GTX 660 OEM y Radeon X550. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 660 OEM y Radeon X550 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.