GeForce GTX 590 vs. ATI Radeon HD 3650
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 590 y Radeon HD 3650, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GTX 590 supera a HD 3650 en un enorme 2100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 590 y Radeon HD 3650, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 555 | 1332 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.68 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.68 | 0.43 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GF110 | RV635 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 24 de Marzo 2011 (14 años hace) | 20 de Enero 2008 (17 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Gráfico de dispersión entre rendimiento y precio
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 590 y Radeon HD 3650: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 590 y Radeon HD 3650, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 ×2 | 120 |
| La frecuencia del núcleo | 607 MHz | 725 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 378 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 365 Watt | 65 Watt |
| La temperatura máxima | 97 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 38.91 ×2 | 5.800 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.244 TFLOPS ×2 | 0.174 TFLOPS |
| ROPs | 48 ×2 | 4 |
| TMUs | 64 ×2 | 8 |
| L1 Cache | 1 MB | sin datos |
| L2 Cache | 768 kB | 128 kB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 590 y Radeon HD 3650 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 279 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 590 y Radeon HD 3650 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 3072 MB (1536 MB per GPU) ×2 | 256 MB |
| El ancho del bus de memoria | 768-bit (384-bit per GPU) ×2 | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1707 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 327.7 GB/s ×2 | 25.6 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 590 y Radeon HD 3650. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 590 y Radeon HD 3650 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.2 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 590 y Radeon HD 3650 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 590 y Radeon HD 3650 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 47
+2250%
| 2−3
−2250%
|
| Full HD | 111
+2120%
| 5−6
−2120%
|
| 1200p | 112
+2140%
| 5−6
−2140%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 6.30 | sin datos |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Fortnite | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Valorant | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+2440%
|
5−6
−2440%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Fortnite | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+2950%
|
2−3
−2950%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11 | 0−1 |
| Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Valorant | 90−95
+2175%
|
4−5
−2175%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 18−20 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 18−20 | 0−1 |
| Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
| Valorant | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
| Dota 2 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Escape from Tarkov | 7−8 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 8−9 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 8−9 | 0−1 |
Así compiten GTX 590 y ATI HD 3650 en los juegos populares:
- GTX 590 es 2250% más rápido en 900p
- GTX 590 es 2120% más rápido en 1080p
- GTX 590 es 2140% más rápido en 1200p
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 7.92 | 0.36 |
| Novedad | 24 de Marzo 2011 | 20 de Enero 2008 |
| La capacidad máxima de RAM | 3072 MB (1536 MB per GPU) | 256 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 365 Vatio | 65 Vatio |
GTX 590 tiene un 2100% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 37.5% más avanzado.
ATI HD 3650, por otro lado, tiene 461.5% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 590 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 3650 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
