GeForce GTX 580M SLI vs. Radeon RX 6650M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 580M SLI y Radeon RX 6650M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
6650M supera a 580M SLI en un enorme 294% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 580M SLI y Radeon RX 6650M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 503 | 155 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 6.94 | 22.79 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Nombre de código | N12E-GTX2 | Navi 23 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Enero 2011 (14 años hace) | 4 de Enero 2022 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 580M SLI y Radeon RX 6650M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 580M SLI y Radeon RX 6650M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 1792 |
| La frecuencia del núcleo | 620 MHz | 2068 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 2416 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 11,060 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 120 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 270.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 64 |
| TMUs | sin datos | 112 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 28 |
| L0 Cache | sin datos | 448 kB |
| L1 Cache | sin datos | 512 kB |
| L2 Cache | sin datos | 2 MB |
| L3 Cache | sin datos | 32 MB |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 580M SLI y Radeon RX 6650M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | sin datos | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 580M SLI y Radeon RX 6650M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | sin datos | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1500 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 256.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 580M SLI y Radeon RX 6650M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 580M SLI y Radeon RX 6650M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.5 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 580M SLI y Radeon RX 6650M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 580M SLI y Radeon RX 6650M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 68
−282%
| 260−270
+282%
|
| Full HD | 93
−23.7%
| 115
+23.7%
|
| 1200p | 81
−270%
| 300−350
+270%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−312%
|
200−210
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−568%
|
127
+568%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−312%
|
200−210
+312%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Fortnite | 55−60
+3.7%
|
54
−3.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−336%
|
140−150
+336%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−312%
|
200−210
+312%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−97.2%
|
270−280
+97.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−316%
|
79
+316%
|
| Dota 2 | 65−70
−76.1%
|
118
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Fortnite | 55−60
+21.7%
|
46
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−311%
|
110−120
+311%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−259%
|
120−130
+259%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| Metro Exodus | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−336%
|
140−150
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−596%
|
167
+596%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−210%
|
120−130
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
| Dota 2 | 65−70
−49.3%
|
100
+49.3%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−287%
|
110−120
+287%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−250%
|
140−150
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−394%
|
80−85
+394%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−336%
|
140−150
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Valorant | 90−95
−140%
|
210−220
+140%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+40%
|
40
−40%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−394%
|
85−90
+394%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−256%
|
250−260
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−462%
|
70−75
+462%
|
| Metro Exodus | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−280%
|
170−180
+280%
|
| Valorant | 100−110
−142%
|
240−250
+142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−327%
|
90−95
+327%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−413%
|
40−45
+413%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−358%
|
85−90
+358%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−364%
|
100−110
+364%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−320%
|
40−45
+320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−415%
|
65−70
+415%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−400%
|
95−100
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−280%
|
75−80
+280%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| Metro Exodus | 5−6
−560%
|
30−35
+560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−470%
|
55−60
+470%
|
| Valorant | 45−50
−360%
|
220−230
+360%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−418%
|
55−60
+418%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−533%
|
18−20
+533%
|
| Dota 2 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−353%
|
65−70
+353%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−475%
|
21−24
+475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−422%
|
45−50
+422%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
Así compiten GTX 580M SLI y RX 6650M en los juegos populares:
- RX 6650M es 282% más rápido en 900p
- RX 6650M es 24% más rápido en 1080p
- RX 6650M es 270% más rápido en 1200p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Fortnite, con 1080p resolución y el Epic Preset, el GTX 580M SLI es 40% más rápido.
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RX 6650M es 925% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 580M SLI va por delante en 3 pruebas (5%)
- RX 6650M va por delante en 63 pruebas (95%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 8.62 | 33.96 |
| Novedad | 6 de Enero 2011 | 4 de Enero 2022 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 120 Vatio |
GTX 580M SLI tiene 20% menor consumo de energía.
RX 6650M, por otro lado, tiene un 294% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 10 años, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.
El Radeon RX 6650M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 580M SLI en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
