GeForce GTX 560M vs. TITAN V CEO Edition
Puntuación combinada
Hemos comparado GeForce GTX 560M con TITAN V CEO Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
TITAN V CEO Edition supera a GTX 560M en un enorme 1266% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 560M y TITAN V CEO Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 710 | 72 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 0.12 | 6.05 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | Volta (2017−2020) |
| Nombre de código | N12E-GS | GV100 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 30 de Mayo 2011 (13 años hace) | 21 de Junio 2018 (6 años hace) |
| El precio actual | $1198 | $1630 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de TITAN V CEO Edition es un 4942% mejor que la de GTX 560M.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 560M y TITAN V CEO Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 560M y TITAN V CEO Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 5120 |
| El número de los transportadores CUDA | 192 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 775 MHz | 1200 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1455 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,170 million | 21,100 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 24.8 billion/sec | 465.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 595.2 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 560M y TITAN V CEO Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Compatible con SLI | 2-way | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 560M y TITAN V CEO Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | HBM2 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 32 GB |
| El ancho del bus de memoria | Up to 192 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1696 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 60 GB/s | 868.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | sin datos |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 560M y TITAN V CEO Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 560M y TITAN V CEO Edition. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | + | sin datos |
| 3D Gaming | + | sin datos |
| Optimus | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 560M y TITAN V CEO Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 API | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.0 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 560M y TITAN V CEO Edition sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
TITAN V CEO Edition supera a GeForce GTX 560M en un 1266% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
TITAN V CEO Edition supera a GeForce GTX 560M en un 1266% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 560M y TITAN V CEO Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 31
−1190%
| 400−450
+1190%
|
| Full HD | 38
−1216%
| 500−550
+1216%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−1233%
|
120−130
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Hitman 3 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Metro Exodus | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−1250%
|
270−280
+1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1208%
|
170−180
+1208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−1253%
|
230−240
+1253%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1233%
|
80−85
+1233%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Hitman 3 | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−1150%
|
100−105
+1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1257%
|
95−100
+1257%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry New Dawn | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1233%
|
40−45
+1233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−1200%
|
65−70
+1200%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1150%
|
50−55
+1150%
|
Así compiten GTX 560M y TITAN V CEO Edition en los juegos populares:
- TITAN V CEO Edition es 1190% más rápido en 900p
- TITAN V CEO Edition es 1216% más rápido en 1080p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.22 | 43.99 |
| Novedad | 30 de Mayo 2011 | 21 de Junio 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 1536 MB | 32 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 250 Vatio |
El TITAN V CEO Edition es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 560M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 560M esta destinada para portátiles es TITAN V CEO Edition - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 560M y TITAN V CEO Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
