GeForce GTX 560 vs. NVS 300
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce GTX 560 con NVS 300, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
GTX 560 supera a NVS 300 en un enorme 2193% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 560 y NVS 300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 556 | 1333 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 1.63 | 0.01 |
| Eficiencia energética | 3.29 | 1.19 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | GF114 | GT218 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 17 de Mayo 2011 (13 años hace) | 8 de Enero 2011 (14 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $199 | $109 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 560 es un 16200% mejor que la de NVS 300.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 560 y NVS 300: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 560 y NVS 300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 336 | 16 |
| La frecuencia del núcleo | 810 MHz | 520 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,950 million | 260 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 18 Watt |
| La temperatura máxima | 99 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 45.36 | 4.160 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.089 TFLOPS | 0.03936 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 56 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 560 y NVS 300 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | 16x PCI-E 2.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 145 mm |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 560 y NVS 300 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1000 MHz | 790 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 128.0 GB/s | 12.64 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 560 y NVS 300. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVI, Mini HDMI | 1x DMS-59 |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 560 y NVS 300. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce GTX 560 y NVS 300 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 11.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.1 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | 1.1 |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | + | 1.2 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 560 y NVS 300 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce GTX 560 y NVS 300 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 6.19 | 0.27 |
| Novedad | 17 de Mayo 2011 | 8 de Enero 2011 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 18 Vatio |
GTX 560 tiene un 2192.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 meses, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
NVS 300, por otro lado, tiene 733.3% menor consumo de energía.
El GeForce GTX 560 es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 300 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 560 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es NVS 300 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
