GeForce GTX 560 Ti 448 vs. ATI Radeon HD 4850

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon HD 4850, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	518	825
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	1.48	0.22
Eficiencia energética	2.70	1.66
Arquitectura	Fermi 2.0 (2010−2014)	TeraScale (2005−2013)
Nombre de código	GF110	RV770
Tipo	de escritorio	de escritorio
Fecha de lanzamiento	29 de Noviembre 2011 (13 años hace)	25 de Junio 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$289	$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de GTX 560 Ti 448 es un 573% mejor que la de ATI HD 4850.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon HD 4850: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon HD 4850, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	448	800
La frecuencia del núcleo	732 MHz	625 MHz
Cantidad de los transistores	3,000 million	956 million
El proceso tecnológico de fabricación	40 nm	55 nm
El consumo de energia (TDP)	210 Watt	110 Watt
La velocidad de textura	40.99	25.00
El rendimiento con el punto flotante	1.312 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	56	40

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon HD 4850 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 2.0 x16
Longitud	267 mm	246 mm
Ancho	2-slot	1-slot
Conectores de alimentación adicionales	2x 6-pin	1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon HD 4850 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR3
La capacidad máxima de RAM	1280 MB	512 MB
El ancho del bus de memoria	320 Bit	256 Bit
La frecuencia de la memoria	950 MHz	993 MHz
El ancho de banda de memoria	152.0 GB/s	63.55 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon HD 4850. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	2x DVI, 1x mini-HDMI	2x DVI, 1x S-Video
HDMI	+	-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon HD 4850 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (11_0)	10.1 (10_1)
El modelo de sombreado	5.1	4.1
OpenGL	4.6	3.3
OpenCL	1.1	1.1
Vulkan	N/A	N/A
CUDA	2.0	-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 560 Ti 448 y Radeon HD 4850 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p	85−90 +204%	28 −204%
Full HD	120−130 +200%	40 −200%
1200p	55−60 +189%	19 −189%

Coste por fotograma, $

1080p

2.41
+107%

4.98

−107%

El coste por fotograma en GTX 560 Ti 448 es un 107% inferior en 1080p

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	6−7 +0%	6−7 +0%
Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Counter-Strike 2	5−6 +0%	5−6 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +0%	45−50 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
Forza Horizon 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	6−7 +0%	6−7 +0%
Metro Exodus	4−5 +0%	4−5 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	8−9 +0%	8−9 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 +0%	5−6 +0%
Dota 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	12−14 +0%	12−14 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	8−9 +0%	8−9 +0%
Valorant	40−45 +0%	40−45 +0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

12−14

+0%

12−14

+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	3−4 +0%	3−4 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 +0%	18−20 +0%
Grand Theft Auto V	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	21−24 +0%	21−24 +0%
Valorant	21−24 +0%	21−24 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	4−5 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6−7 +0%	6−7 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%

1440p
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Atomic Heart	2−3 +0%	2−3 +0%
Grand Theft Auto V	14−16 +0%	14−16 +0%
Valorant	12−14 +0%	12−14 +0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	6−7 +0%	6−7 +0%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Forza Horizon 4	1−2 +0%	1−2 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 +0%	3−4 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

3−4

+0%

3−4

+0%

Así compiten GTX 560 Ti 448 y ATI HD 4850 en los juegos populares:

GTX 560 Ti 448 es 204% más rápido en 900p
GTX 560 Ti 448 es 200% más rápido en 1080p
GTX 560 Ti 448 es 189% más rápido en 1200p

En definitiva, en juegos populares:

hay un empate en 56 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	7.12	2.29
Novedad	29 de Noviembre 2011	25 de Junio 2008
La capacidad máxima de RAM	1280 MB	512 MB
El proceso tecnológico	40 nm	55 nm
El consumo de energia (TDP)	210 Vatio	110 Vatio

GTX 560 Ti 448 tiene un 210.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 150% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 37.5% más avanzado.

ATI HD 4850, por otro lado, tiene 90.9% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 560 Ti 448 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4850 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 560 Ti 448

Radeon HD 4850

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

GeForce GTX 560 Ti 448

Radeon R7 260X

Radeon HD 4850

Radeon R5 430 OEM

GeForce GTX 560 Ti 448

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.8 28 votos

Califique GeForce GTX 560 Ti 448 en una escala de 1 a 5:

3.9 269 votos

Califique Radeon HD 4850 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 560 Ti 448 o Radeon HD 4850, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: