GeForce GTX 480M SLI vs. Radeon PRO W7900

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 480M SLI y Radeon PRO W7900, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	571	12
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	sin datos	16.64
Eficiencia energética	4.47	17.90
Arquitectura	Fermi (2010−2014)	RDNA 3.0 (2022−2024)
Nombre de código	N11E-GTX-A3	Navi 31
Tipo	para los portátiles	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	25 de Mayo 2010 (14 años hace)	13 de Abril 2023 (1 año hace)
El precio en el momento del lanzamiento	sin datos	$3,999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 480M SLI y Radeon PRO W7900: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 480M SLI y Radeon PRO W7900, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	704	6144
La frecuencia del núcleo	425 MHz	1855 MHz
La frecuencia de modo Boost	sin datos	2495 MHz
Cantidad de los transistores	6000 Million	57,700 million
El proceso tecnológico de fabricación	40 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Watt	295 Watt
La velocidad de textura	sin datos	958.1
El rendimiento con el punto flotante	sin datos	61.32 TFLOPS
ROPs	sin datos	192
TMUs	sin datos	384
Ray Tracing Cores	sin datos	96

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 480M SLI y Radeon PRO W7900 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátil	large	sin datos
Interfaz	sin datos	PCIe 4.0 x16
Longitud	sin datos	280 mm
Ancho	sin datos	3-slot
Conectores de alimentación adicionales	sin datos	2x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 480M SLI y Radeon PRO W7900 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR5	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	4 GB	48 GB
El ancho del bus de memoria	256 Bit	384 Bit
La frecuencia de la memoria	1200 MHz	2250 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	864.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 480M SLI y Radeon PRO W7900. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

sin datos

3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 480M SLI y Radeon PRO W7900 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	11	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	sin datos	6.7
OpenGL	sin datos	4.6
OpenCL	sin datos	2.2
Vulkan	-	1.3

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 480M SLI y Radeon PRO W7900 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p	61 −1048%	700−750 +1048%
Full HD	66 −1036%	750−800 +1036%

Coste por fotograma, $

1080p

sin datos

5.33

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

10−11

−1000%

110−120
+1000%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −1076%	200−210 +1076%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Battlefield 5	18−20 −1067%	210−220 +1067%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Cyberpunk 2077	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Far Cry 5	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Far Cry New Dawn	18−20 −1067%	210−220 +1067%
Forza Horizon 4	40−45 −971%	450−500 +971%
Hitman 3	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Horizon Zero Dawn	35−40 −1054%	450−500 +1054%
Metro Exodus	18−20 −1067%	210−220 +1067%
Red Dead Redemption 2	18−20 −1067%	210−220 +1067%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −1036%	250−260 +1036%
Watch Dogs: Legion	50−55 −1076%	600−650 +1076%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −1076%	200−210 +1076%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Battlefield 5	18−20 −1067%	210−220 +1067%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Cyberpunk 2077	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Far Cry 5	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Far Cry New Dawn	18−20 −1067%	210−220 +1067%
Forza Horizon 4	40−45 −971%	450−500 +971%
Hitman 3	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Horizon Zero Dawn	35−40 −1054%	450−500 +1054%
Metro Exodus	18−20 −1067%	210−220 +1067%
Red Dead Redemption 2	18−20 −1067%	210−220 +1067%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −1036%	250−260 +1036%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −1050%	230−240 +1050%
Watch Dogs: Legion	50−55 −1076%	600−650 +1076%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −1076%	200−210 +1076%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −1025%	90−95 +1025%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Cyberpunk 2077	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Far Cry 5	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Forza Horizon 4	40−45 −971%	450−500 +971%
Hitman 3	12−14 −1054%	150−160 +1054%
Horizon Zero Dawn	35−40 −1054%	450−500 +1054%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −1036%	250−260 +1036%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −1050%	230−240 +1050%
Watch Dogs: Legion	50−55 −1076%	600−650 +1076%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−1067%

210−220
+1067%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −1067%	140−150 +1067%
Far Cry New Dawn	10−11 −1000%	110−120 +1000%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −950%	21−24 +950%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Cyberpunk 2077	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Far Cry 5	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Forza Horizon 4	21−24 −1043%	240−250 +1043%
Hitman 3	10−11 −1000%	110−120 +1000%
Horizon Zero Dawn	14−16 −1043%	160−170 +1043%
Metro Exodus	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −1067%	35−40 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −1067%	70−75 +1067%
Watch Dogs: Legion	40−45 −998%	450−500 +998%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−991%

120−130
+991%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −1000%	55−60 +1000%
Far Cry New Dawn	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Hitman 3	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Horizon Zero Dawn	18−20 −1067%	210−220 +1067%
Metro Exodus	3−4 −1067%	35−40 +1067%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −1067%	35−40 +1067%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	3−4 −1067%	35−40 +1067%
Forza Horizon 4	7−8 −1043%	80−85 +1043%
Shadow of the Tomb Raider	1−2 −900%	10−11 +900%
Watch Dogs: Legion	2−3 −950%	21−24 +950%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

−1043%

80−85
+1043%

Así compiten GTX 480M SLI y PRO W7900 en los juegos populares:

PRO W7900 es 1048% más rápido en 900p
PRO W7900 es 1036% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	6.47	76.38
Novedad	25 de Mayo 2010	13 de Abril 2023
La capacidad máxima de RAM	4 GB	48 GB
El proceso tecnológico	40 nm	5 nm
El consumo de energia (TDP)	100 Vatio	295 Vatio

GTX 480M SLI tiene 195% menor consumo de energía.

PRO W7900, por otro lado, tiene un 1080.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 12 años, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 700% más avanzado.

El Radeon PRO W7900 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 480M SLI en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 480M SLI esta destinada para portátiles es Radeon PRO W7900 - para las estaciones de trabajo.

Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 480M SLI y Radeon PRO W7900 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

GeForce GTX 480M SLI

Radeon PRO W7900

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

GeForce GTX 480M SLI

GeForce GTX 560M SLI

Radeon PRO W7900

RTX 4500 Ada Generation

GeForce GTX 480M SLI

GeForce GTX 470M SLI

GeForce GTX 280M SLI

GeForce GTX 260M SLI

GeForce GT 750M SLI

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX 560 (móvel)

Radeon RX 5300M

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique GeForce GTX 480M SLI en una escala de 1 a 5:

4 73 votos

Califique Radeon PRO W7900 en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 480M SLI o Radeon PRO W7900, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: