GeForce GTX 295 vs. 750 Ti
Puntuación combinada
Hemos comparado las GPUs GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti de escritorio, cubriendo especificaciones y todos los benchmarks relevantes.
750 Ti supera a 295 en un enorme 223% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 715 | 410 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 21 |
| La relación precio-calidad | 0.16 | 1.09 |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Maxwell (2014−2018) |
| Nombre de código | GT200B | GM107 |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Enero 2009 (15 años hace) | 18 de Febrero 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $500 | $149 |
| El precio actual | $200 (0.4x) | $357 (2.4x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de GTX 750 Ti es un 581% mejor que la de GTX 295.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 240 | 640 |
| El número de los transportadores CUDA | 480 | 640 |
| El número de los transportadores CUDA por una tarjeta de vídeo | 240 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 576 MHz | 1020 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1085 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 289 Watt | 60 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 92.2 billion/sec | 43.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2x 596.2 gflops | 1,389 gflops |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 3.0 |
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 26.7 cm | 14.5 cm |
| Altura | 11.1 cm | 11.1 cm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 6-pin & 8-pin | no |
| Compatible con SLI | + | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 1792 MB | 4 GB |
| La capacidad estándar de RAM por una tarjeta de video | 896 MB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 896 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 999 MHz | 5.4 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 223.8 GB/s | 86.4 GB/s |
| El ancho de la interfaz de memoria por una tarjeta video | 448 Bit | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Two Dual Link DVIHDMI | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI |
| El soporte de múltiples monitores | + | 4 monitores |
| HDMI | + | + |
| HDCP | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | interno |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | 128bit | sin datos |
| Blu Ray 3D | sin datos | + |
| 3D Gaming | sin datos | + |
| 3D Vision | sin datos | + |
| 3D Vision Live | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
750 Ti supera a 295 en un 223% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
750 Ti supera a 295 en un 224% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 14−16
−257%
| 50
+257%
|
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 3.12 | 10.09 |
| Novedad | 8 de Enero 2009 | 18 de Febrero 2014 |
| Coste | $500 | $149 |
| La capacidad máxima de RAM | 1792 MB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 289 Vatio | 60 Vatio |
El GeForce GTX 750 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 295 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 295 y GeForce GTX 750 Ti deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
