GeForce GTX 285M vs. Quadro K2100M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 285M con Quadro K2100M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 285M
2010
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.65

K2100M supera a GTX 285M en un enorme 113% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 285M y Quadro K2100M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento945723
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.63
Eficiencia energética1.534.46
ArquitecturaTesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoG92GK106
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Febrero 2010 (14 años hace)23 de Julio 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$84.95

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 285M y Quadro K2100M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 285M y Quadro K2100M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado128576
La frecuencia del núcleo600 MHz667 MHz
Cantidad de los transistores754 million2,540 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt55 Watt
La velocidad de textura38.4032.02
El rendimiento con el punto flotante0.384 TFLOPS0.7684 TFLOPS
GFLOPS576sin datos
ROPs1616
TMUs6448

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 285M y Quadro K2100M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Soporte de busPCI-E 2.0sin datos
InterfazMXM-B (3.0)MXM-A (3.0)
Compatible con SLI2-way-
Tipo del conector MXMMXM 3.0 Type-Bsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 285M y Quadro K2100M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM1 GB2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoriaUp to 1020 MHz752 MHz
El ancho de banda de memoria61 GB/s48.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 285M y Quadro K2100M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoSingle Link DVIVGALVDSHDMIDual Link DVIDisplayPortNo outputs
HDMI+-
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Display Portsin datos1.2
Entrada de audio HDMIS/PDIFsin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 285M y Quadro K2100M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus-+
La gestión de energía8.0sin datos
3D Vision Prosin datos+
Mosaicsin datos+
nView Display Managementsin datos+
Optimussin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 285M y Quadro K2100M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12
El modelo de sombreado4.05.1
OpenGL2.14.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A+
CUDA++

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 285M y Quadro K2100M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 285M 1.65
K2100M 3.52
+113%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 285M 636
K2100M 1358
+114%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 285M 6498
K2100M 10648
+63.9%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 285M y Quadro K2100M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p21
−90.5%
40−45
+90.5%
Full HD30
+30.4%
23
−30.4%

Coste por fotograma, $

1080psin datos3.69

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−108%
25
+108%
Watch Dogs: Legion 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 2−3
−250%
7−8
+250%
Forza Horizon 4 5−6
−300%
20−22
+300%
Hitman 3 6−7
−50%
9−10
+50%
Horizon Zero Dawn 16−18
−56.3%
24−27
+56.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−25%
14−16
+25%
Watch Dogs: Legion 30−35
−20.6%
40−45
+20.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−200%
9−10
+200%

1440p
High Preset

Battlefield 5 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry New Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−200%
3−4
+200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−200%
3−4
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Horizon Zero Dawn 5−6
−80%
9−10
+80%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 9−10
−144%
21−24
+144%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+0%
2−3
+0%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 7−8
+0%
7−8
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%

1440p
Ultra Preset

Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

Así compiten GTX 285M y K2100M en los juegos populares:

  • K2100M es 90% más rápido en 900p
  • GTX 285M es 30% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el Medium Preset, el K2100M es 300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • K2100M va por delante en 49 pruebas (80%)
  • hay un empate en 12 pruebas (20%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.65 3.52
Novedad 1 de Febrero 2010 23 de Julio 2013
La capacidad máxima de RAM 1 GB 2 GB
El proceso tecnológico 65 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 55 Vatio

K2100M tiene un 113.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 36.4% menor consumo de energía.

El Quadro K2100M es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 285M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 285M esta destinada para portátiles es Quadro K2100M - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 285M y Quadro K2100M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 285M
GeForce GTX 285M
NVIDIA Quadro K2100M
Quadro K2100M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 4 votos

Califique GeForce GTX 285M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 279 votos

Califique Quadro K2100M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 285M o Quadro K2100M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.