NVIDIA GeForce GTX 260M vs. AMD Radeon R6 M255DX

#ad
Comprar
SLI
VS

Puntuación combinada

GTX 260M
0.98

Radeon R6 M255DX supera a GeForce GTX 260M en un 59% en nuestros resultados de referencia combinados.

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 260M y Radeon R6 M255DX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1069917
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
La relación precio-calidad0.06sin datos
ArquitecturaG9x (2007−2010)GCN (2011−2017)
Nombre de códigoN10E-GTJet UL(T) DDR3
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento2 de Marzo 2009 (hace 15 años)4 de Junio 2014 (hace 9 años)
El precio actual$109 sin datos
La relación precio-calidad

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Características

Parámetros generales del GeForce GTX 260M y Radeon R6 M255DX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 260M y Radeon R6 M255DX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado112576
El número de los transportadores CUDA112sin datos
La frecuencia del núcleo550 MHz855 / 514 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos940 MHz
Cantidad de los transistores754 million690 million
El proceso tecnológico de fabricación55 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Wattsin datos
La velocidad de textura31 billion/sec17.10
El rendimiento con el punto flotante308 gflopssin datos
GFLOPS462sin datos

Compatibilidad y tamaños

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 260M y Radeon R6 M255DX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
Soporte de busPCI-E 2.0sin datos
InterfazPCIe 2.0 x16IGP
Compatible con SLI2-waysin datos
Tipo del conector MXMMXM 3.0 Type-Bsin datos

Memoria

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 260M y Radeon R6 M255DX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3DDR3
La capacidad máxima de RAM1 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoriaUp to 950 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria61 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Salidas y puertos de vídeo

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 260M y Radeon R6 M255DX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoDisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMINo outputs
Eyefinitysin datos+
HDMI+sin datos
La resolución máxima a través de VGA2048x1536sin datos
Entrada de audio HDMIS/PDIFsin datos

Tecnologías

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 260M y Radeon R6 M255DX. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAccelerationsin datos+
La gestión de energía8.0sin datos

Compatible con la API

Se enumeran GeForce GTX 260M y Radeon R6 M255DX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12 (11_1)
El modelo de sombreado4.05.1
OpenGL2.14.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131
CUDA+sin datos

Las pruebas de rendimiento

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 260M y Radeon R6 M255DX sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Rendimiento global en pruebas

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 260M 0.98
R6 M255DX 1.56
+59.2%

Radeon R6 M255DX supera a GeForce GTX 260M en un 59% en nuestros resultados de referencia combinados.


Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Cobertura de referencia: 25%

GTX 260M 379
R6 M255DX 605
+59.6%

Radeon R6 M255DX supera a GeForce GTX 260M en un 60% en Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Cobertura de referencia: 17%

GTX 260M 4901
R6 M255DX 5008
+2.2%

Radeon R6 M255DX supera a GeForce GTX 260M en un 2% en 3DMark Vantage Performance.

Las pruebas en juegos

Los resultados de GeForce GTX 260M y Radeon R6 M255DX en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medio

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD29
+164%
11
−164%

Juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 0−1 2−3
Metro Exodus 1−2
−100%
2−3
+100%
Red Dead Redemption 2 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+0%
7−8
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+0%
5−6
+0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Hitman 3 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry New Dawn 5−6
+0%
5−6
+0%

Así compiten GTX 260M y R6 M255DX en los juegos populares:

1080p resolución:

  • GTX 260M es 164% más rápido que R6 M255DX

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 1080p resolución y el High Preset, el R6 M255DX es 100% más rápido que el GTX 260M.

En definitiva, en juegos populares:

  • R6 M255DX va por delante en 17 pruebas (68%)
  • hay un empate en 8 pruebas (32%)

Ventajas y desventajas


Clasificación de las prestaciones 0.98 1.56
Novedad 2 de Marzo 2009 4 de Junio 2014
La capacidad máxima de RAM 1 GB Sistema compartido
El proceso tecnológico 55 nm 28 nm

El Radeon R6 M255DX es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 260M en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 260M y Radeon R6 M255DX deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 260M
GeForce GTX 260M
AMD Radeon R6 M255DX
Radeon R6 M255DX

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.4 14 votos

Califique NVIDIA GeForce GTX 260M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 16 votos

Califique AMD Radeon R6 M255DX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 260M o Radeon R6 M255DX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.