GeForce GTX 260M SLI vs. Radeon R7 M260DX

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado GeForce GTX 260M SLI y Radeon R7 M260DX, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GTX 260M SLI
2009
2 GB GDDR3, 150 Watt
3.04
+55.9%

260M SLI supera a R7 M260DX en un impresionante 56% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 260M SLI y Radeon R7 M260DX, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento804935
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética1.56sin datos
ArquitecturaG9x (2007−2010)GCN 1.0 (2012−2020)
Nombre de códigoNB9E-GTXJet
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento2 de Marzo 2009 (16 años hace)7 de Enero 2014 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 260M SLI y Radeon R7 M260DX: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 260M SLI y Radeon R7 M260DX, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado224320
La frecuencia del núcleo550 MHz780 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos855 MHz
Cantidad de los transistores1508 Million690 million
El proceso tecnológico de fabricación55 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)150 Wattsin datos
La velocidad de texturasin datos17.10
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.5472 TFLOPS
ROPssin datos8
TMUssin datos20
L1 Cachesin datos80 kB
L2 Cachesin datos128 kB

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 260M SLI y Radeon R7 M260DX con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
Interfazsin datosIGP

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 260M SLI y Radeon R7 M260DX - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM2 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria256 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria950 MHzSistema compartido
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 260M SLI y Radeon R7 M260DX. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran GeForce GTX 260M SLI y Radeon R7 M260DX las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1012 (11_1)
El modelo de sombreadosin datos5.1
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 260M SLI y Radeon R7 M260DX en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%

Full HD
Medium

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
Valorant 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

Full HD
High

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Counter-Strike: Global Offensive 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Forza Horizon 5 7−8
+75%
4−5
−75%
Grand Theft Auto V 8−9
+60%
5−6
−60%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 6−7
+100%
3−4
−100%
Dota 2 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 9−10
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14−16
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Valorant 45−50
+56.7%
30−33
−56.7%

Full HD
Epic

Fortnite 16−18
+70%
10−11
−70%

1440p
High

Counter-Strike 2 7−8
+75%
4−5
−75%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
+64.3%
14−16
−64.3%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+68.8%
16−18
−68.8%
Valorant 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Forza Horizon 4 7−8
+75%
4−5
−75%
Hogwarts Legacy 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Epic

Fortnite 6−7
+100%
3−4
−100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%
Valorant 14−16
+66.7%
9−10
−66.7%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 9−10
+80%
5−6
−80%
Far Cry 5 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 3−4
+200%
1−2
−200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Epic

Fortnite 4−5
+100%
2−3
−100%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.04 1.95
Novedad 2 de Marzo 2009 7 de Enero 2014
El proceso tecnológico 55 nm 28 nm

GTX 260M SLI tiene un 55.9% más de puntuación agregada de rendimiento.

R7 M260DX, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 4 años, y un proceso litográfico 96.4% más avanzado.

El GeForce GTX 260M SLI es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R7 M260DX en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 260M SLI
GeForce GTX 260M SLI
AMD Radeon R7 M260DX
Radeon R7 M260DX

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.7 7 votos

Califique GeForce GTX 260M SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 18 votos

Califique Radeon R7 M260DX en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre GeForce GTX 260M SLI o Radeon R7 M260DX, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.