GeForce GTX 260 vs. Radeon HD 8750A
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 260 y Radeon HD 8750A, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 750 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.16 | sin datos |
| Eficiencia energética | 1.21 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla 2.0 (2007−2013) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | GT200 | Mars |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 16 de Junio 2008 (16 años hace) | 2 de Febrero 2013 (11 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $449 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GTX 260 y Radeon HD 8750A: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 260 y Radeon HD 8750A, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 192 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 576 MHz | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,400 million | 950 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 182 Watt | 45 Watt |
| La temperatura máxima | 105 °C | sin datos |
| La velocidad de textura | 36.86 | 14.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.4769 TFLOPS | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | 28 | 8 |
| TMUs | 64 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 260 y Radeon HD 8750A con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Altura | 11.1 cm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | sin datos |
| Compatible con SLI | + | - |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 260 y Radeon HD 8750A - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 896 MB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 448 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 999 MHz | 1000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 111.9 GB/s | 16 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 260 y Radeon HD 8750A. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Dual Link DVIHDTV | No outputs |
| El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
| HDMI | + | - |
| La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
| Entrada de audio HDMI | S/PDIF | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GTX 260 y Radeon HD 8750A las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 16 de Junio 2008 | 2 de Febrero 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 896 MB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 182 Vatio | 45 Vatio |
HD 8750A tiene una ventaja de edad de 4 años, un 14.3% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 304.4% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GTX 260 y Radeon HD 8750A. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 260 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon HD 8750A - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 260 y Radeon HD 8750A deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
