GeForce GTX 1660 Ti vs. GT 720M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce GTX 1660 Ti con GeForce GT 720M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

GTX 1660 Ti
2019
6 GB GDDR6, 120 Watt
33.49
+2714%

GTX 1660 Ti supera a GT 720M en un enorme 2714% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GT 720M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1601057
Lugar por popularidad30no en el top-100
Evaluación coste-eficacia44.24sin datos
Eficiencia energética19.132.47
ArquitecturaTuring (2018−2022)Kepler 2.0 (2013−2015)
Nombre de códigoTU116GK208
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento22 de Febrero 2019 (5 años hace)25 de Diciembre 2013 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $279 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GT 720M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GT 720M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1536192
La frecuencia del núcleo1500 MHz719 MHz
La frecuencia de modo Boost1770 MHz758 MHz
Cantidad de los transistores6,600 million915 million
El proceso tecnológico de fabricación12 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)120 Watt33 Watt
La velocidad de textura169.912.13
El rendimiento con el punto flotante5.437 TFLOPS0.2911 TFLOPS
ROPs488
TMUs9616

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GT 720M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
Soporte de bussin datosPCI Express 2.0
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x8
Longitud229 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 8-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GT 720M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6DDR3
La capacidad máxima de RAM6 GB2 GB
La capacidad estándar de RAMsin datosDDR3
El ancho del bus de memoria192 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria1500 MHz800 MHz
El ancho de banda de memoria288.0 GB/s12.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GT 720M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
El soporte de señal de eDP 1.2sin datosUp to 2560x1600
El soporte de señal de LVDSsin datosUp to 1920x1200
El soporte de los monitores analógicos de VGAsin datosUp to 2048x1536
El soporte de DisplayPort Multimode (DP++)sin datosUp to 2560x1600
HDMI++
Protección del contenido HDCP-+
Sonido 7.1 mediante el HDMI-+
Streaming de audio TrueHD y DTS-HD-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GT 720M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

El soporte de Blu-Ray 3D-+
Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p-+
Optimus-+

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GT 720M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 API
El modelo de sombreado6.55.1
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA7.5+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GT 720M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

GTX 1660 Ti 33.49
+2714%
GT 720M 1.19

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

GTX 1660 Ti 12906
+2712%
GT 720M 459

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

GTX 1660 Ti 22892
+1787%
GT 720M 1213

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

GTX 1660 Ti 61217
+1235%
GT 720M 4585

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

GTX 1660 Ti 16024
+1849%
GT 720M 822

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 93095
+1616%
GT 720M 5426

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

GTX 1660 Ti 60773
+2228%
GT 720M 2610

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 Ti 483604
+710%
GT 720M 59694

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GT 720M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD103
+692%
13
−692%
1440p59
+2850%
2−3
−2850%
4K37
+3600%
1−2
−3600%

Coste por fotograma, $

1080p2.71sin datos
1440p4.73sin datos
4K7.54sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+2500%
3−4
−2500%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 86
+1620%
5−6
−1620%
Assassin's Creed Valhalla 74
+3600%
2−3
−3600%
Battlefield 5 130
+3150%
4−5
−3150%
Call of Duty: Modern Warfare 95
+2275%
4−5
−2275%
Cyberpunk 2077 71
+2267%
3−4
−2267%
Far Cry 5 104
+10300%
1−2
−10300%
Far Cry New Dawn 112
+3633%
3−4
−3633%
Forza Horizon 4 231
+670%
30
−670%
Hitman 3 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Horizon Zero Dawn 140−150
+936%
14−16
−936%
Metro Exodus 134
+3250%
4−5
−3250%
Red Dead Redemption 2 119
+5850%
2−3
−5850%
Shadow of the Tomb Raider 171
+2038%
8−9
−2038%
Watch Dogs: Legion 120−130
+275%
30−35
−275%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 122
+2340%
5−6
−2340%
Assassin's Creed Valhalla 55
+5400%
1−2
−5400%
Battlefield 5 121
+2925%
4−5
−2925%
Call of Duty: Modern Warfare 85
+2025%
4−5
−2025%
Cyberpunk 2077 57
+1800%
3−4
−1800%
Far Cry 5 82
+8100%
1−2
−8100%
Far Cry New Dawn 79
+2533%
3−4
−2533%
Forza Horizon 4 218
+21700%
1−2
−21700%
Hitman 3 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Horizon Zero Dawn 140−150
+936%
14−16
−936%
Metro Exodus 114
+2750%
4−5
−2750%
Red Dead Redemption 2 89
+4350%
2−3
−4350%
Shadow of the Tomb Raider 127
+1488%
8−9
−1488%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+338%
16
−338%
Watch Dogs: Legion 120−130
+275%
30−35
−275%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 53
+960%
5−6
−960%
Assassin's Creed Valhalla 50
+4900%
1−2
−4900%
Call of Duty: Modern Warfare 70
+1650%
4−5
−1650%
Cyberpunk 2077 46
+1433%
3−4
−1433%
Far Cry 5 61
+6000%
1−2
−6000%
Forza Horizon 4 97
+9600%
1−2
−9600%
Hitman 3 70−75
+1067%
6−7
−1067%
Horizon Zero Dawn 102
+629%
14−16
−629%
Shadow of the Tomb Raider 110
+1275%
8−9
−1275%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+464%
10−12
−464%
Watch Dogs: Legion 120−130
+275%
30−35
−275%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 97
+4750%
2−3
−4750%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75
+7400%
1−2
−7400%
Far Cry New Dawn 54
+2600%
2−3
−2600%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+4000%
1−2
−4000%
Assassin's Creed Valhalla 36
+3500%
1−2
−3500%
Call of Duty: Modern Warfare 52 0−1
Cyberpunk 2077 27
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 41
+4000%
1−2
−4000%
Forza Horizon 4 202
+2786%
7−8
−2786%
Hitman 3 40−45
+500%
7−8
−500%
Horizon Zero Dawn 75
+1775%
4−5
−1775%
Metro Exodus 65
+3150%
2−3
−3150%
Shadow of the Tomb Raider 78
+3800%
2−3
−3800%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50 0−1
Watch Dogs: Legion 170−180
+3380%
5−6
−3380%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65
+1525%
4−5
−1525%

4K
High Preset

Battlefield 5 36
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry New Dawn 29 0−1
Hitman 3 27−30 0−1
Horizon Zero Dawn 160−170
+3160%
5−6
−3160%
Metro Exodus 46
+4500%
1−2
−4500%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
+4200%
1−2
−4200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 25
+2400%
1−2
−2400%
Assassin's Creed Valhalla 19
+1800%
1−2
−1800%
Call of Duty: Modern Warfare 25 0−1
Cyberpunk 2077 11 0−1
Far Cry 5 20 0−1
Forza Horizon 4 51
+5000%
1−2
−5000%
Shadow of the Tomb Raider 43
+4200%
1−2
−4200%
Watch Dogs: Legion 16−18 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 44
+2100%
2−3
−2100%

Así compiten GTX 1660 Ti y GT 720M en los juegos populares:

  • GTX 1660 Ti es 692% más rápido en 1080p
  • GTX 1660 Ti es 2850% más rápido en 1440p
  • GTX 1660 Ti es 3600% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Forza Horizon 4, con 1080p resolución y el High Preset, el GTX 1660 Ti es 21700% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Sin excepción, GTX 1660 Ti superó a GT 720M en todas 47 nuestras pruebas.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 33.49 1.19
Novedad 22 de Febrero 2019 25 de Diciembre 2013
La capacidad máxima de RAM 6 GB 2 GB
El proceso tecnológico 12 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 120 Vatio 33 Vatio

GTX 1660 Ti tiene un 2714.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un 200% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

GT 720M, por otro lado, tiene 263.6% menor consumo de energía.

El GeForce GTX 1660 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 720M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce GTX 1660 Ti esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GT 720M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1660 Ti y GeForce GT 720M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GT 720M
GeForce GT 720M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 7824 votos

Califique GeForce GTX 1660 Ti en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 967 votos

Califique GeForce GT 720M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce GTX 1660 Ti o GeForce GT 720M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.