GeForce GTX 1650 SUPER vs. Radeon R9 M390
Puntuación combinada
GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R9 M390 en un 167% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 M390, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 190 | 419 |
| Lugar por popularidad | 55 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 27.05 | sin datos |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nombre de código | TU116 | Pitcairn |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Octubre 2019 (hace 4 años) | 9 de Junio 2015 (hace 8 años) |
| El precio actual | $206 | sin datos |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Características
Parámetros generales del GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 M390: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 M390, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 1024 |
| La frecuencia del núcleo | 1530 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1725 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 6,600 million | 5000 Million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 125 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 138.0 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 M390 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | sin datos | large |
| Soporte de bus | sin datos | PCIe 3.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Longitud | 229 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 M390 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 192.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 M390. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | sin datos |
| Eyefinity | sin datos | 1 |
| HDMI | + | sin datos |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 M390. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| AppAcceleration | sin datos | - |
| Enduro | sin datos | - |
| FreeSync | sin datos | 1 |
| HD3D | sin datos | + |
| PowerTune | sin datos | + |
| DualGraphics | sin datos | 1 |
| TrueAudio | sin datos | - |
| ZeroCore | sin datos | + |
| La gráfica conmutable | sin datos | 1 |
| VR Ready | + | sin datos |
| Multi Monitor | + | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 M390 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| El modelo de sombreado | 6.5 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.2.131 | sin datos |
| Mantle | sin datos | + |
| CUDA | 7.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 M390 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R9 M390 en un 167% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce GTX 1650 SUPER supera a Radeon R9 M390 en un 167% en 3DMark 11 Performance GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 M390 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 72
+67.4%
| 43
−67.4%
|
| 1440p | 36
+200%
| 12−14
−200%
|
| 4K | 22
+10%
| 20
−10%
|
Juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 63
+320%
|
14−16
−320%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+253%
|
14−16
−253%
|
| Battlefield 5 | 72
+118%
|
30−35
−118%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+233%
|
14−16
−233%
|
| Far Cry 5 | 93
+272%
|
24−27
−272%
|
| Far Cry New Dawn | 89
+242%
|
24−27
−242%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Hitman 3 | 105
+320%
|
24−27
−320%
|
| Horizon Zero Dawn | 74
+270%
|
20−22
−270%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 58
+75.8%
|
30−35
−75.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+165%
|
24−27
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+167%
|
14−16
−167%
|
| Far Cry 5 | 86
+244%
|
24−27
−244%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+219%
|
24−27
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| Hitman 3 | 83
+232%
|
24−27
−232%
|
| Horizon Zero Dawn | 58
+190%
|
20−22
−190%
|
| Metro Exodus | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+190%
|
31
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
+259%
|
16−18
−259%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+143%
|
21−24
−143%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Battlefield 5 | 57
+72.7%
|
30−35
−72.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+127%
|
14−16
−127%
|
| Far Cry 5 | 79
+216%
|
24−27
−216%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+192%
|
24−27
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+149%
|
35−40
−149%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+178%
|
18
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Hitman 3 | 51
+240%
|
14−16
−240%
|
| Horizon Zero Dawn | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
| Metro Exodus | 29
+263%
|
8−9
−263%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Battlefield 5 | 42
+163%
|
16−18
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+300%
|
5−6
−300%
|
| Far Cry 5 | 54
+260%
|
14−16
−260%
|
| Far Cry New Dawn | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+256%
|
9−10
−256%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+180%
|
5−6
−180%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
+250%
|
6−7
−250%
|
| Hitman 3 | 25
+178%
|
9−10
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 5
−60%
|
8−9
+60%
|
| Metro Exodus | 16
+433%
|
3−4
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 32
+167%
|
12
−167%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5
+25%
|
4−5
−25%
|
| Battlefield 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
+200%
|
1−2
−200%
|
| Far Cry 5 | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry New Dawn | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
Así compiten GTX 1650 SUPER y R9 M390 en los juegos populares:
1080p resolución:
- GTX 1650 SUPER es 67.4% más rápido que R9 M390
1440p resolución:
- GTX 1650 SUPER es 200% más rápido que R9 M390
4K resolución:
- GTX 1650 SUPER es 10% más rápido que R9 M390
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el GTX 1650 SUPER es 433% más rápido que el R9 M390.
- en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el R9 M390 es 60% más rápido que el GTX 1650 SUPER.
En definitiva, en juegos populares:
- GTX 1650 SUPER va por delante en 66 pruebas (97%)
- R9 M390 va por delante en 1 prueba (1%)
- hay un empate en 1 prueba (1%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 26.19 | 9.81 |
| Novedad | 29 de Octubre 2019 | 9 de Junio 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 28 nm |
El GeForce GTX 1650 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon R9 M390 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce GTX 1650 SUPER esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon R9 M390 - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GTX 1650 SUPER y Radeon R9 M390 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
